Garitano reitera que el Consorcio decidirá sobre la incineradora-Txingudi reabre el debate sobre los residuos |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 11-(e)an 16:28etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Al día, el sábado día 11 de Febrero de 2012.
El diputado general reiteró ayer en la Cámara foral que el futuro de la incineradora se decidirá en el Consorcio de Residuos, donde Bildu cuenta con una mayoría holgada de representantes, y no en las Juntas Generales, donde la coalición se encuentra en minoría. Martin Garitano acudió a la Cámara a petición del PSE. Los socialistas querían que el diputado general aclarara los términos del acuerdo firmado entre Bildu y el PNV para la aprobación de los presupuestos forales de este año. Los jeltzales se abstuvieron en la votación, permitiendo que las cuentas salieran adelante. Los jeltzales rubricaron este pacto en la creencia de que Bildu había aceptado que el futuro de la incineradora se decidiera en las Juntas, donde dispone de 22 parlamentarios, frente a 28 de PNV, PSE y PP. El PNV creía por tanto que el camino para la construcción de la planta quedaba despejado. Como concesión, se abría un plazo de seis meses de moratoria. Sin embargo, las tornas se volvieron inmediatamente en contra del PNV. En el mismo Pleno de presupuestos, Garitano afirmó que la incineradora no era necesaria y días después la izquierda abertzale mostró su oposición a la planta. La portavoz socialista pidió al diputado general que aclarara los términos del acuerdo. «Usted dijo en el Pleno del miércoles que no se va a construir la incineradora. Quedan tres meses para que explique a los ciudadanos dónde se tratará la basura y con qué sistema». La portavoz añadió que «la responsabilidad de la indefinición actual es de usted y de aquellos que han posibilitado (en referencia al PNV) que Bildu haya provocado un problema donde había una solución». Garitano arrancó su respuesta a Romero con una explicación abierta a todo tipo de interpretaciones. «En el Pleno no dije que no vaya a haber una incineradora. Dije que en el escenario que nosotros dibujamos, esta infraestructura no tiene ningún sentido». Acto seguido, abundó en los argumentos que ha expuesto en otras comparecencias públicas. «Vamos a cumplir íntegramente el acuerdo con el PNV. Ahora bien, que nadie piense que por aprobar los presupuestos vamos a retirar las competencias de los ayuntamientos, mancomunidades y del Consorcio para trasladarlas a las Juntas. Esto no se acordó». 30 de junio El diputado general añadió que el pacto contempla una plazo de seis meses para intentar llegar a una solución consensuada sobre el tratamiento de los residuos. «En ese tiempo, Bildu no dará ningún paso irreversible en donde tiene la mayoría. El 30 de junio cada institución tomará las decisiones que les correspondan. El proyecto lo decidirá el Consorcio, porque a las Juntas le compete la planificación». Garitano concluyó. «Nuestra lectura del acuerdo es está. Hasta el 30 de junio no tomaremos decisiones irrevocables. Durante este tiempo, entre todos estudiaremos qué hacer con los residuos. Finalmente, el 30 de junio cada institución tendrá que adoptar las decisiones que sean de su competencia». La portavoz del PSE no se sintió satisfecha con la respuesta. «Podemos encontrarnos en junio sin saber qué hacer con la basura y exportándola al extranjero. Una absoluta desgracia, sobre todo porque lo vamos a pagar los ciudadanos». Romero añadió que «vamos a pagar por un problema que estaba resuelto». La distinción competencial entre las Juntas y el Consorcio es la que ha propiciado la diferente interpretación entre Bildu y el PNV del acuerdo firmado entre ambos. Para los jeltzales, existe una relación directa entre lo que decidan las Juntas y el Consorcio. La Cámara establece unos objetivos y el Consorcio aprueba las infraestructuras necesarias para cumplirlos. Es lo que ocurrió en la pasada legislatura, cuando las Juntas aprobaron el Plan de Residuos y GHK dio los pasos para desarrollar el Centro de Gestión de Zubieta, que incluye la incineradora. El PNV considera que Bildu quiere aprovechar el plazo de seis meses para presentar otro Plan de Residuos. Los jeltzales, al término de la comparecencia de Garitano, señalaron que «en todo caso, este documento tendrá que pasar por las Juntas Generales. La norma foral de organización institucional de 2005 establece que la planificación corresponde a la Diputación, excepto en los casos en los que se desarrollen planes extraordinarios sectoriales, como es el Plan de Residuos de Gipuzkoa. Para estos casos, la norma establece que serán las Juntas la que tomen la decisión». En resumen, el PNV interpreta que el Consorcio ejecuta lo que aprueban las Juntas, pero Bildu estima que GHK tiene capacidad decisoria propia. Es decir, si en junio no se alcanza una solución de consenso, la cuestión tiene todos los visos de que acabará en los tribunales. Aralar también terció en la controversia. Rebeka Ubera indicó que «vamos a necesitar infraestructuras para el tratamiento de los residuos, pero tienen que ser adecuadas a la realidad ambiental y económica de nuestro territorio». Subvención perdida En la polémica sobre los residuos se abrirá en los próximos días un nuevo frente. Los socialistas han pedido la comparecencia urgente del diputado de Medio Ambiente para que aclare si el Consorcio va a dejar de percibir 3,5 millones de euros anuales del Gobierno central. El PSE explica que a GHK le correspondería recibir este dinero en concepto de prima por la producción de energía renovable en la incineradora de Zubieta. Los socialistas señalan que el Consorcio podría perder este dinero por «negligencia de GHK a la hora de cumplir los contratos». El Gobierno del PP convalidó el jueves el real-decreto ley que suspende de forma temporal la concesión de primas a nuevas instalaciones de energía renovable. Por tanto, todas las plantas que no hayan tramitado la solicitud con antelación al 31 de diciembre se quedarán sin estas subvenciones. Este sería el caso de la incineradora. El PNV también considera que Juan Carlos Alduntzin debe acudir a las Juntas para ofrecer explicaciones. Olano señaló que la pérdida de esta financiación «exige conocer con detalle qué ha sucedido y la depuración de responsabilidades».
AL DÍA LOCAL 11.02.12 - 04:17 - La Mancomunidad de Txingudi reabrirá el debate sobre el tratamiento de los residuos, con la participación de todos los grupos municipales. Txingudi asume que no formará parte del Consorcio de Residuos, tras la sentencia del Supremo que invalida su incorporación a GHK. Los alcaldes de Irun y Hondarribia mantuvieron el jueves una reunión con el diputado de Medio Ambiente. Juan Carlos Alduntzin les comunicó su oposición a la incineradora. Indicó que respetará el convenio por el que GHK traslada los residuos de las dos localidades a los vertederos abiertos en Gipuzkoa. Txingudi decidió en su día abrir una incinedora comarcal. Renunció a este proyecto para sumarse al de Zubieta. |
Euskadi mete un pie en la recesión y el Gobierno Vasco urge a subir impuestos |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 11-(e)an 14:41etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Economía , el sábado día 11 de Febrero de 2012.
El lehendakari responde al parlamentario del PNV Ricardo Gatzagaetxebarria (izquierda) durante el Pleno de control. :: A. RUIZ DE HIERRO/EFE
Se están cumpliendo las peores previsiones. Euskadi cerró el año pasado en negativo, con un descenso del Producto Interior Bruto (PIB) en el último trimestre del 0,2% respecto al trimestre anterior. Mete así un pie en la recesión. Recesión significa menos actividad empresarial, menos trabajo, menos consumo de los ciudadanos y menos ingresos para las administraciones públicas, que van a tener que revisar todas sus expectativas para este año e ingeniárselas para mantener los actuales servicios públicos y sociales con ingresos propios de 2004 ó 2005. Nuevo ajuste en marcha Por de pronto, el Gobierno Vasco anunció ayer que ya prepara un nuevo «ajuste de ingresos y gastos» para 2012 que se plasmará en un «plan de reequilibrio económico y financiero» que presentará «en breve» al Ministerio de Hacienda. Pero advirtió de que «el ajuste por el lado del gasto cada vez tiene menos recorrido» tras los esfuerzos de ahorro acumulados en los últimos años y consciente de que algunas de las medidas están sacando a la gente a la calle, como demuestran los paros parciales en el sector público y las manifestaciones del jueves. Por ello aboga por trabajar en el lado de los ingresos, es decir, de los impuestos. El lehendakari, Patxi López, hizo ayer su enésimo llamamiento a PNV y PP a «alcanzar un acuerdo para reformar la fiscalidad» en Euskadi y «permitir que el sector público disponga de los recursos suficientes para atender las prioridades que tenemos como país, y sostener el Estado del Bienestar, las ayudas sociales y el impulso a la economía». El problema con que se encuentra el Gobierno Vasco es que la competencia en materia tributaria recae en las diputaciones, y estas están gobernadas por partidos diferentes al suyo. Bildu en Gipuzkoa, el PNV en Bizkaia y el PP en Álava. Ello explica que el llamamiento de López sea a los partidos a alcanzar un «acuerdo de país» que amplíe el acuerdo alcanzado entre el PSE y Bildu en Gipuzkoa. El Gobierno Vasco aprovechó la publicación de las cuentas económicas por parte del Instituto Vasco de Estadística (Eustat), que confirman que la «trayectoria decreciente» de la economía vasca en 2011 acabó situándola con un pie en la recesión, para defender sin ambages una mayor presión fiscal sobre los ciudadanos para sostener el gasto social inherente al Estado del Bienestar. Lo hizo por partida doble en el Parlamento autonómico, durante el pleno de control al Gobierno. El consejero de Economía y Hacienda, Carlos Aguirre, respondió a una pregunta del PP sobre las perspectivas económicas para este año que «las nuevas proyecciones de crecimiento en España y Euskadi nos llevan a contemplar un escenario con menos ingresos» de los previstos. Recordó Aguirre que las previsiones de recaudación fiscal para este año (12.117 millones de euros) están basadas en una estimación de crecimiento para Euskadi del 1,4%, mientras que el Gobierno central baraja ahora una caída del PIB en España del 0,5%, que hace inviable la predicción vasca. El consejero admitió que el cambio de escenario económico hace presagiar una recaudación inferior a la presupuestada, si bien la caída no tiene por qué ser tan intensa como puede aventurarse, dado que las previsiones no recogían modificaciones fiscales posteriores, como la recuperación del Impuesto del Patrimonio. En todo caso, insistió en que la caída del PIB obligará a revisar los planes de ingresos y gastos y que por el lado de los segundos «queda poco margen de actuación». En el mismo foro, el lehendakari reconoció que la caída de ingresos impedirá al Gobierno Vasco cumplir la previsión de déficit público del 1,3% fijada para 2011, pero remarcó que esto «no se debe a que el Gobierno Vasco haya gastado más de lo presupuestado, sino a que las diputaciones han recaudado mil millones menos de lo que habían proyectado». En todo caso, López se mostró contrario a «sacralizar» los objetivos de reducción de déficit si es «a costa» de reducir los servicios públicos del Estado de bienestar . En un nuevo capítulo del rifirrafe que mantienen Gobierno Vasco y PNV a cuenta del estado de las cuentas públicas, el lehendakari preguntó a los nacionalistas si, para compensar el desvío, son partidarios de «recortar» los servicios de la sanidad, la educación o las ayudas sociales. Bizkaia y el fraude fiscal López reiteró también su llamamiento a la Diputación de Bizkaia para que colabore con las otras diputaciones y el Gobierno Vasco en la lucha contra el fraude fiscal compartiendo información de los contribuyentes, como elemento para aumentar los ingresos. A preguntas de UPyD, anunció que el Ejecutivo autónomo ha solicitado un informe jurídico para valorar si la Diputación de Bizkaia ha incumplido la ley al «negarse a participar siquiera en el grupo de trabajo para estudiar» un plan conjunto de las instituciones vascas contra el fraude fiscal. En cuanto a la evolución del PIB vasco, en el último trimestre de 2011 se redujo un 0,2% respecto al trimestre anterior pero mejoró un 0,2% en tasa interanual. Así, en el conjunto del año la economía vasca creció un 0,6% respecto a 2010, gracias a un positivo inicio de año pero en clara tendencia decreciente. |
|
La Diputación redirige su foro anticrisis a un estudio para impulsar las comarcas |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 11-(e)an 14:36etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Economía , el sábado día 11 de Febrero de 2012.
El diputado general, Martin Garitano, escucha al jeltzale Markel Olano en la comisión de Reglamento de las Juntas. ::MICHELENA El foro anticrisis que iba a sustituir a Gipuzkoa Aurrera, y que se iba a reforzar con la presencia de los sindicatos, ha mutado en apenas un mes a un estudio de las fortalezas y flaquezas de las comarcas para impulsar su papel en la situación económica actual. Para ello, la Diputación mantendrá reuniones in situ con comerciantes, agricultores, empresarios, sindicatos y cooperativas de cada zona. «Habrá dinero y se presentarán proyectos estratégicos concretos», remarcó ayer el diputado general, Martin Garitano, para contrarrestar el escepticismo generalizado que mostró la oposición. «Estoy atónito», respondió Markel Olano, del PNV. «Salimos como hemos entrado», apuntó el PSE. «Se está convirtiendo en un disco rayado sin contenido. Repite y no concreta nada», añadió el PP. El diputado general compareció ayer, a petición de Aralar, ante la comisión de Reglamento, Instituciones y Gobierno de las Juntas Generales para explicar su decisión, anunciada a finales de diciembre, de sustituir la alianza público privada Gipuzkoa Aurrera, uno de los buques insignias del PNV en el anterior Gobierno foral, por un nuevo foro denominado Gipuzkoa Sarea (red), con tarjeta de invitación también para los sindicatos y trabajadores. Además, el diputado general dejaba abierta la puerta a los miembros de Gipuzkoa Aurrera: el ayuntamiento donostiarra, Adegi, la Cámara, Kutxa y Mondragón. El nuevo foro suponía también la respuesta de la Diputación al marcaje individual que la oposición le estaba dedicando ante su supuesta pasividad para hacer frente a la crisis y la ausencia de planes específicos de choque en su proyecto de Presupuestos. Esta semana, en cambio, Garitano anunció que Gipuzkoa Sarea, con partida específica bajo esa denominación en el Presupuesto, se iba a llamar en realidad Gipuzkoa Saretzen. Lo cierto es que, tal y como informó ayer este periódico, empresarios y sindicatos dicen no haber recibido todavía ninguna llamada por parte de la Diputación. Sea de una manera o de otra, ayer el diputado general, pudo dar más detalles. «Tenemos un compromiso fuerte con el sector público. Para ello, vamos a reducir nuestra deuda y aumentar la financiación de los ayuntamientos. Gipuzkoa Aurerra ha fracasado. En el nuevo proyecto la base serán las comarcas. Iremos a cada comarca y nos reuniremos con empresarios, comerciantes, agricultores... De esa manera, les invitaremos a participar. Ahora estamos dando los primeros pasos». «Proyectos estratégicos» Garitano sólo concretó algo más ante la insistencia de los grupos de la oposición, que no pasaron por alto su «falta de concreción» y el «nuevo viraje» dado por la Diputación. Así, el diputado general añadió que Gipuzkoa Saretzen tendrá una «dinámica operativa, con partidas y proyectos concretos en marcha. Queremos superar Gipuzkoa Aurerra», explicó el responsable foral, que puso en valor la colaboración público privada. Lo cierto es que parte de la oposición no ahorró calificativos al nuevo proyecto foral para hacer frente a la crisis. «Me ha dejado atónito», le contestó el jeltzale Markel Olano. «No sé por dónde abordar este asunto. Les veo a la deriva. Pensábamos que el fallo de Gipuzkoa Aurrera era que no incorporaba a los sindicatos, y lo puedo admitir. Por usted ahora habla de las comarcas, de una especie de dinámica asamblearia para estudiar y estudiar... La traducción de Gipuzkoa Aurrera ejemplifica su actuación: Enredando Gipuzkoa», añadió Olano, que recordó al diputado general que en la pasada legislatura ya se desarrolló Gipuzka Eraikitzen, con reuniones e iniciativas con las comarcas. Para corroborarlo, le enseñó el libro-memoria de la experiencia. A los socialistas tampoco les convencieron los nuevos planes de la Diputación. «No sabemos ni qué agentes van a participar, ni el calendario. Estamos a favor de potenciar el papel de las comarcas, pero salimos de la comisión como hemos entrado. ¿Se ha puesto en contacto ya con las agencias de desarrollo comarcal? No queremos pasar de Gipuzkoa Aurrera a Gipuzkoa Atzera», le advirtió el socialista Eneko Andueza. El portavoz del PP, Juan Carlos Cano, prefirió no andar con paños calientes. «Aparte de las palabras bonitas qué hay detrás. Yo creo que usted no tiene ni idea de lo que está hablando. Después de siete meses de gobierno, se está convirtiendo en un disco rayado, sin contenido. Repite y no concreta nada». Tampoco fueron todo reproches. Rebeka Ubera, de Aralar, abogó por «fomentar el empleo social» y el sector público y se felicitó si la «pretensión» de Gipuzkoa Saretzen es trabajar junto a ayuntamientos y entidades de comarcas pero teniendo en cuenta también a la iniciativa privada, sindicatos, empresas y otro tipo de agentes. |
El alcalde de Vitoria rechaza el plan de ofrecer VPO de la capital a vecinos de toda Euskadi |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 11-(e)an 14:31etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Más Actualidad Sociedad, el sábado día 11 de Febrero de 2012.
Al alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, le ha sentado mal la decisión del Gobierno Vasco de ofrecer las más de 200 viviendas de protección oficial (VPO) que no logra vender en Vitoria a residentes de toda Euskadi. Aunque el Ejecutivo autónomo promociona sobre todo pisos de alquiler social en la capital alavesa, aún le queda un paquete de casas en propiedad para las que no encuentra dueño en sus listas. Por eso, ha decidido dar una opción a los residentes de la comunidad autónoma inscritos en la lista de Etxebide y que hayan marcado Vitoria entre sus preferencias. Maroto introdujo ayer un matiz en esta decisión. Aseguró que la intención del Gobierno Vasco es la de eliminar el requisito de que la persona que opte a un piso de VPO deba llevar al menos cinco años empadronada en la capital alavesa. Según dijo, fue el propio consejero de Vivienda, Iñaki Arriola, quien así se lo expresó en una reunión informal. «Aquí puede venir un señor de Getxo y optar a un piso, pero un vitoriano no puede hacer lo mismo en Getxo porque necesitará estar empadronado allí diez años», denunció Maroto. A su juicio, no es ni siquiera necesario vivir en el País Vasco. «Aquí puede venir un señor de Miranda, de Zaragoza o de Argelia y con que lleve empadronado un día puede optar a unos pisos públicos». Para el regidor esto es una «discriminación evidente» y una manera de «hacer ciudadanos de primera y de segunda». Su deseo es hablar en profundidad del tema con Arriola, con quien tiene una relación «extraordinaria», y por eso le ha expresado por escrito su queja formal. «Los vitorianos no lo van entender y yo tengo que defenderles, rellenar viviendas como sea no vale». |
|