El Pleno incrementó en 736.000 euros el presupuesto, que será de 65 millones |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Larunbata, 2013(e)ko abendua(r)en 21-(e)an 11:32etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa , el sábado día 21 de Diciembre de 2013
El Pleno incrementó en 736.000
euros el presupuesto, que será de 65
millones
SE APROBARON 18 ENMIENDAS PARCIALES DE PP (368.000 EUROS), 2 DE PNV (250.000) Y 2 DE EB (118.000)
21.12.13 - 00:05 -
IÑIGO MORONDO | DIARIOVASCO.COM |
La Corporación municipal, con los votos a favor de PSE y PP y los votos en contra de PNV, Bildu y Ezker Batua, aprobó ayer el presupuesto del Ayuntamiento de Irun para 2014. Será, finalmente, de 65 millones de euros, toda vez que se aprobaron 17 enmiendas del Partido Popular por un total de 348.600 euros, dos de EAJ-PNV con una cuantía total de 250.000, otras dos de Ezker Batua que sumaban 118.000 y una más, que proponían PSE, PNV y PP a petición del Foro Ciudadano, (20.000 euros para desarrollar ecohuertas), que en las cuentas finales se le contabilizaron al Grupo Popular. El total incrementado sobre el borrador fue de 736.000 euros.
El PP ya había anunciado que apoyaría las cuentas; Bildu y EB, además de parciales, presentaron sendas enmiendas a la totalidad, por lo que su voto contrario era esperado. Lo sorprendente fue que también los jeltzales se sumaran al grupo del 'no'. Más cuando debatiendo las enmiendas a la totalidad, su portavoz, Xabier Iridoy, llegó a decir que «no hay que devolver estos presupuestos al Gobierno, sino mejorarlos».
El borrador presupuestario, que antes de las adiciones, era de 64,3 millones, fue presentado por el delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, en la primera intervención de la sesión, como «un presupuesto real, riguroso y responsable. Los tiempos siguen siendo difíciles y son muchas las personas que necesitan ayuda». Advirtió que los ingresos previstos «son como los de 2005» y reconoció que no hay reserva ante una posible devolución que pueda exigir al final del año próximo la Diputación Foral. «Confíamos en los ahorros en gestión y en adjudicaciones, además de en los 3,2 millones que esperamos recibir de los presupuestos autonómicos», no incluidos en estas cuentas, «porque no vamos a gastar lo que aún no tenemos».
Recordó la congelación de impuestos locales y que, un año más, «no se solicitarán créditos. Tenemos un proyecto de ciudad y lo tenemos claro. Hay muchas cosas para hacer, pero hay que hacerlo con la certeza de los números», dijo. Incidió en las cifras «importantes: 5,7 millones en Bienestar social, 330.000 euros en subvenciones a obras privadas, 965.000 euros para Irun Ekintzan (Pacto por el Empleo)... Además de 20 millones en obras», entre el presupuesto y el plan de inversiones aprobado no hace ni un mes. Criticó que el Gobierno Vasco haya desistido de los compromisos firmados para desarrollar vivienda de alquiler protegido en la ciudad y abrió la puerta a que el Ayuntamiento acabe actuando.
Calificó de «participativos» los presupuestos alegando, más allá de las reuniones con asociaciones y entidades, «los encuentros con cientos de vecinos en 'El alcalde en los barrios', en los que adquirimos compromisos que hoy se reflejan en estos presupuestos». Por eso terminó apuntando que en este «2014 lleno de retos» el Gobierno entra «cargado de ilusión y de pasión, con un proyecto de ciudad en el que están implicados muchos iruneses».
22 enmiendas incorporadas
Sobre esa propuesta inicial se construyó durante la sesión de ayer el dictamen final, con los 736.000 euros más que se añadieron por la vía de las enmiendas parciales. Ya con la primera que se aceptó al PP, relativa a destinar 100.000 euros para habilitar una marquesina de gran tamaño en la parada del bus de San Juan (del lado de Fermín Calbetón), los concejales nacionalistas Xabier Iridoy y José Corchón inquirieron al Gobierno cómo iba a financiar ese incremento extra si la enmienda de adición no llevaba aparejada ninguna de detracción. «No es serio meter partidas de gasto sin su correspondiente ingreso. ¿Hasta dónde piensa estirar el chicle del presupuesto el delegado de Hacienda?». Éste pidió al interventor municipal que respondiera, pero sus palabras no aclararon gran cosa, por lo que finalmente el alcalde, José Antonio Santano, tuvo que anunciar un receso para hablar con los portavoces. Minutos después, se reanudó la sesión con la explicación: utilizar parte de la diferencia entre el dinero consignado para las obras de plaza Urdanibia y mediateca de San Juan y el precio final de la adjudicación, un total de 818.000 euros de margen para incluir enmiendas sin necesidad de detraer el dinero de otras partidas.
Pero EAJ-PNV optó por mantener su propuesta para financiar sus correcciones. Proponían diez enmiendas de adición por un total de 2,26 millones y cuatro de detracción por la misma cuantía. De todo el conjunto, el Gobierno asumió dos: la mejora del camino que lleva a los hornos de Irugurutzeta (150.000 euros) y una partida de 100.000 euros para seguir actuando sobre los puntos negros de la ciudad.
Quizá aquí se fraguara el voto en contra jeltzale al final del pleno. El delegado de Hacienda reclamaba paciencia y cautela al PNV, recordándole que en las enmiendas que presentaba estaba contabilizando un dinero «que aún no tenemos. Vamos a hacer las cosas bien, a gastar lo que sí tenemos y, en unos meses, cuando tengamos la liquidación real de 2013 y los presupuestos de Gobierno Vasco estén aprobados con las partidas previstas para Irun incluidas, veremos qué más se puede hacer». No le valió ese razonamiento a Iridoy, que defendió que «estamos intentando impulsar la actividad económica en la ciudad y, con el paro que tenemos, eso no puede esperar ni tres meses ni dos ni uno. No podemos dejar de actuar». Aunque Páez le recordó que «hace tres semanas hemos aprobado 2,8 millones en obras, por lo que la actividad no va a parar», y que tanto él como desde Bildu y EB señalaron que quizá más que obras «haya que hacer otras cosas», Iridoy insistió en que propiciar «obras pequeñas desde el Ayuntamiento para que las hagan empresas de Irun es algo que está funcionando. No entiendo que sea algo que valía el mes pasado y ya no valga hoy». Se quedaron así fuera varias obras por valor de unos dos millones de euros.
Sí salieron adelante 17 propuestas del PP, aunque el montante fuera de apenas 95.000 euros más. La mencionada enmienda de la parada de San Juan fue la de mayor cuantía. 50.000 euros para la peatonalización del lateral de la Residencia Caser, otro tanto para acondicionar algunos locales de AAVV, 40.000 para el derribo de un inmueble cerca del polideportivo Azken Portu, 20.000 para el estudio de construcción de un parking en Harrobieta... Las demás eran de menor cuantía, muchas centradas en labores de mantenimiento, jardinería, iluminación, etcétera en lugares concretos de la ciudad.
Ezker Batua logró aprobar dos de las seis enmiendas que presentó. Hay que remontarse a los opulentos presupuestos precrisis para hallar cifras similares en enmiendas de EB incorporadas al presupuesto: 100.000 euros para elaborar un Plan de Conservación y Protección del valle de Olaberria asumidos por el Gobierno y 18.000 para un estudio sobre la situación de las balsas de purines del antiguo matadero de Montero, en el mismo barrio. Ésta, la última enmienda tratada en el Pleno, fue transaccionada y logró, por primera vez en toda la sesión, levantar las manos de todos los corporativos, aunque quizá otras enmiendas que el Gobierno incorporó al dictamen sin votación podrían haber logrado unanimidad.
|
Bildu y Ezker Batua presentaron sendas enmiendas a la totalidad que no prosperaron |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Larunbata, 2013(e)ko abendua(r)en 21-(e)an 11:04etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa, el sábado día 21 de Diciembre de 2013.
IRUN
Bildu y Ezker Batua presentaron
sendas enmiendas a la totalidad que
no prosperaron
Tanto Bildu como Ezker Batua-Berdeak presentaron en el Pleno de ayer sendas enmiendas a la totalidad de los presupuestos que no obtuvieron el apoyo mayoritario del Pleno. Los portavoces de ambos grupos, Oinatz Mitxelena y Manuel Millán respectivamente, argumentaron su rechazo a las cuentas presentadas por el Gobierno municipal.
«Se presentan unos presupuestos que en gran medida son un 'corta y pega' de los presentados en años anteriores», afirmó Mitxelena, quien señaló que las cuentas aprobadas ayer «no son algo que hayamos trabajado entre todos». La actual «situación de emergencia» requiere, en opinión del portavoz, «un presupuesto especial, que debe ajustarse a la realidad». Oinatz Mitxelena afirmó que el Gobierno municipal, en base a las cuentas que presentó, «no prevé abordar esta situación. Se limita a aumentar la partida de las AES, y en lo demás a mirar pasivamente cómo cae todo». La única enmienda parcial presentada por Bildu se enmarcaba en este mismo discurso, y proponía destinar casi 3 millones de euros a un plan de reactivación económica y apoyo a las familias.
Ni la parcial ni la enmienda a la totalidad obtuvieron el apoyo mayoritario del Pleno. Respecto a ésta última, desde EAJ-PNV Xabier Iridoy señaló que «no estamos de acuerdo con el planteamiento». Desde el Gobierno, Miguel Ángel Páez pidió a la coalición «pasar de la retórica a los hechos. Bildu hace política, mientras que nosotros solucionamos los problemas de los iruneses».
Quien sí apoyó las dos enmiendas de Bildu fue el portavoz de EB-Berdeak, que por su parte presentó asimismo una enmienda a la totalidad del dictamen que, igualmente, sólo apoyó Bildu: «el presupuesto responde a muchas necesidades de la ciudad de Irun, pero no a las prioritarias», afirmó Millán. Entre éstas, el portavoz citó «el desempleo. En los últimos cinco años y cuando más ha crecido el paro, el presupuesto de Bidasoa activa se ha reducido en un 33%».
Viviendas de alquiler social
Manuel Millán incidió asimismo sobre la «demanda de vivienda protegida en régimen de alquiler. Siempre hemos defendido que en Irun debíamos tener un parque de este tipo de viviendas, y que el Ayuntamiento debía hacer algo» en este sentido, aunque la competencia sea del Gobierno Vasco. Esta misma tesis defendía una de las enmiendas parciales que presentó EB-Berdeak, y que proponía destinar 1.563.235 euros a un patrimonio inmobiliario municipal de 51 viviendas de alquiler protegido. Si bien Millán no albergaba demasiadas esperanzas de que esta enmienda saliera adelante debido a su elevada cuantía, «me cuesta creer que, ante la demanda que hay, el Gobierno municipal dé la espalda» a esta problemática.
El portavoz de EB-Berdeak no andaba desencaminado: Miguel Ángel Páez manifestó que «efectivamente, esto es una emergencia. La lista de demandantes de viviendas en régimen de alquiler ha aumentado de forma exponencial en Irunvi y es algo que se palpa en la calle. Nos tenemos que movilizar y dar una respuesta a esta demanda. Espero que en el primer trimestre de 2014 podamos tener noticias positivas en este sentido». Desde el PP, Juana de Bengoechea aseguró al portavoz de EB-Berdeak que «compartimos tu inquietud y estoy dispuesta a tragarme mis palabras sobre las competencias que deberían tener las distintas administraciones, porque estamos ante una emergencia. Podemos hablar sobre cómo hacerlo y encontrar una fórmula», prometió la portavoz.
|
|
PSE y PP aprueban 71,57 millones de presupuesto para 2014 en Irun |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Larunbata, 2013(e)ko abendua(r)en 21-(e)an 10:54etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa sección Bertan Bidasoa Txingudi el sábado día 21 de Diciembre de 2013.
PSE y PP aprueban 71,57 millones
de presupuesto para 2014 en Irun
SE SUMARON 17 ENMIENDAS PARCIALES POR 736.600 EUROS
EB, Bildu y el PNV, que ve "una coalición virtual" entre socialistas y populares, votaron 'no' a las cuentas
XABIER SAGARZAZU - Sábado, 21 de Diciembre de 2013 - Actualizado a las 06:09hç
Momento en el que los ediles de PSE y PP dieron el sí al proyecto de presupuestos para 2014. (X.S)
IRUN. Tras casi seis horas de intenso debate, el Pleno del Ayuntamiento de Irun aprobó ayer, con votos de PSE y PP, un presupuesto consolidado de 71,57 millones de euros para el año 2014.
El debate arrancó con la intervención del delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, que defendió las cuentas presentadas por el gobierno de José Antonio Santano como "un presupuesto real, riguroso y responsable, guiado por un criterio de prudencia y que, haciendo equilibrios con cifras de ingresos equivalentes a las del año 2005, al mismo tiempo responde a las necesidades de la ciudad y de los iruneses".
Páez explicó que el Consistorio va a tener entre manos, incluyendo los proyectos pendientes de años anteriores, "la gestión de casi 20 millones de euros en inversiones", a la vez que podrá "cubrir las necesidades sociales con 5,8 millones y dedicar cuatro millones de euros al fomento del empleo y la actividad económica".
Se podría hacer "más y quizá mejor", admitió Páez, que resaltó, no obstante, que "el esfuerzo que va a hacer el Ayuntamiento es grande y sin él, la situación de la ciudad sería peor aún, en estos tiempos de crisis económica".
ENMIENDAS RECHAZADAS Tras esta primera intervención, arrancó el debate de las enmiendas a la totalidad presentadas por EB y Bildu, que fueron rechazadas con los votos de PP, PSE y PNV.
Oinatz Mitxelena (Bildu) reclamó "un cambio de rumbo urgente hacia auténticas políticas de izquierdas", para "ayudar más y mejor a los ciudadanos que están sufriendo las consecuencias de una crisis económica de la que no son responsables", a la vez que reclamó que el consistorio ejerza de "verdadero agente dinamizador de la economía y el empleo".
Por su parte, Manuel Millán (EB), calificó las cuentas de 2014 como "un proyecto continuista que sigue sin responder a los problemas de la ciudad", como "una tasa de paro del 18,4%, una oferta de VPO en alquiler inexistente, unas subcontrataciones de servicios públicos que se van deteriorando o la deuda salarial con los empleados municipales".
En respuesta a las enmiendas a la totalidad, Miguel Ángel Páez preguntó a Bildu "dónde tiene la Diputación Foral de Gipuzkoa los planes y medidas anticrisis para el territorio que demanda su formación al Ayuntamiento en el caso de Irun" y a Manuel Millán le dijo que "el presupuesto es continuista o mejor dicho, continuador de una línea de trabajo y de políticas que han sido efectivas en estos años".
45 MODIFICACIONES A DEBATE Arrancó después el debate de enmiendas parciales, un total de 45 (24 presentadas por el PP, con un importe total de 664.700 euros; 14 del PNV por valor de 2,26 millones: cinco de EB con un importe total de 5,2 millones, una del PSE, de 20.000 euros y otra más de Bildu, de 2,89 millones de euros para un plan de medidas sociales y económicas).
De las enmiendas del PP, salieron adelante, junto al voto socialista, un total de trece, por un importe de 348.600 euros (algunas de ellas, apoyadas también por el PNV).
Los jeltzales, con dos enmiendas que asumió el gobierno por valor de 250.000 euros, no vieron satisfechas sus demandas, que eran "urgentes y necesarias para dinamizar el empleo y la economía, y para mejorar la vida de los ciudadanos y los barrios".
Su portavoz, Xabier Iridoy, afirmó en su intervención final, para argumentar su no a las cuentas, que "el PSE tiene una coalición de gobierno virtual con el PP y su supuesta actitud abierta al diálogo no es tal" y dijo no entender "por qué en el Pleno de noviembre se aprueba un plan de inversiones de más de dos millones y ahora, ante un planteamiento similar por parte del PNV, se nos dice que hay que esperar a la liquidación de las cuentas y al mes de marzo".
Bildu vio rechazada su enmienda parcial y EB, que consiguió aprobar una y transaccionar otra, para un total de 118.000 euros, calificó de "muy insuficiente" la variación.
LAS CLAVES
· Enmiendas parciales aprobadas. Se añadieron, entre otras, partidas para material del proyecto de ecohuertas (20.000 euros, propuestos por el PSE y por PP y PNV); enmiendas del PP para una marquesina de bus en Fermín Calbetón (100.000 euros), para mejoras en sedes vecinales (50.000), para ayudas de promoción del comercio (14.000) o para mejoras de aceras, movilidad e iluminación (22.500); las del PNV, para arreglar el camino de Hirugurutzeta (150.000) y para eliminar puntos negros del Mapa de la Ciudad Prohibida elaborado en 2011 (100.000 euros); y de EB, para redactar un plan de protección de valle de Olaberria (100.000) y para estudiar la situación de las balsas de purines de Montero (18.000 euros) .
|
Bidasoan viernes 20 de Diciembre de 2013. |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Ostirala, 2013(e)ko abendua(r)en 20-(e)an 23:26etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia emitida en Teledonosti-DV-Bidasoan.- el viernes día 20 de Diciembre de 2013.
Bidasoan viernes 20 de Diciembre de 2013.
Enlace:
http://www.diariovasco.com/videos/teledonosti/bidasoan/2955912010001-bidasoan-20122013-0.html |
|