|
La Diputación accede y da más facilidades a los municipios para devolver su deuda-Del no rotundo a la clemencia pedida por los propios consistorios de Bildu-Alcaldes reclaman un foro más operativo frente al modelo "asambleario" de Bildu |
 |
 |
 |
|
Administrator-k idatzia
|
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 18-(e)an 16:54etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicadas en Diario Vasco sección Economía, el sábado dia 18 de Febrero de 2012.
 Asamblea. Alcaldes y responsables municipales, en la reunión de ayer con la Hacienda foral en la Diputación. :: ARIZMENDI Hubo fumata blanca. La Diputación aceptó finalmente aflojar algo más sus exigencias para que los ayuntamientos puedan hacer frente este año a la devolución de 50 millones de más que Hacienda les adelantó en base a unas previsiones de recaudación que no se han cumplido, una cifra que se suma a los 33 millones pendientes del desplome fiscal de 2009. Descartado rotundamente que el pago se haga en varios años, como reclamaron incluso ayuntamientos gobernados por Bildu, como Donostia, finalmente la Diputación aceptó ayer que el pago se haga en cuatro plazos: febrero, mayo, agosto y noviembre, en lugar del 50% que les exigía ya este mismo mes y que ponía en una situación muy complicada a muchos consistorios con mayores tensiones de tesorería. La decisión se tomó «por unanimidad» en el nuevo foro que la Diputación ha creado para debatir este asunto: una especie de asamblea de alcaldes que, de momento, está sustituyendo al tradicional Consejo Territorial de Finanzas. Al finalizar el encuentro, la Diputación se felicitó de que, pese a la sequía de ingresos que sufren los municipios, un total de 72 ayuntamientos han comunicado al fisco su intención de devolver la deuda por su propios medios, sin necesidad de recurrir al préstamo que Hacienda se ofrecía a negociar con las entidades financieras. En el otro lado de la balanza, alrededor de quince consistorios, lo que supone uno de cada seis, no tendrá más remedio que recurrir a financiación exterior al no disponer de liquidez para devolver el fondo foral. En números redondos, esos 15 municipios necesitarán un préstamo para hacer frente a cinco millones de euros. «Nos ha sorprendido los pocos municipios que acudirán al préstamo», se felicitó la titular de Hacienda, Helena Franco. Más allá de que el Fondo Foral de Financiación Municipal tenga una denominación algo rimbombante, el debate sobre su devolución es de pantalón largo y afecta directamente a los servicios que ofrecen los ayuntamientos a sus vecinos. En este caso, además, ha alcanzado un cariz netamente ideológico sobre cómo gestionar o entender la gestión de las cuentas públicas. En otras palabras, la versión municipal del debate sobre si es bueno recurrir al endeudamiento para crear inversiones o si la guerra antidéficit debe mandar por encima de todo. En este sentido, la Diputación ha creído conveniente que, también en el nivel municipal, deba prevalecer su receta: la segunda opción. Así se entiende que, a diferencia de lo que hicieran el PNV y Hamaikabat en 2009, Bildu se niegue a permitir que la devolución de la deuda municipal se espacie en varios años, pese al respiro que puede suponer a los municipios. «Los ayuntamientos han demostrado una gestión responsable y generosa. Están dejando de invertir en instalaciones emblemáticas o carreteras para dejar las cuentas bien saneadas. Los ciudadanos deben reconocer el esfuerzo de los alcaldes para dejar de endeudarse», se felicitó ayer Helena Franco. 2,1 millones de intereses Cada cual puede sacar sus propias conclusiones sobre si la herramienta del endeudamiento está o no justificada. El coste de los intereses a los que Hacienda debe hacer frente este año por el aplazamiento del fondo foral de 2009 es de 2,1 millones de euros, el 10% de la carga financiera total. «Atrasar otra vez las devoluciones supone prorrogar los problemas, no afinar el gasto», remarcó Helena Franco, que quiso recordar que la situación de las finanzas forales tampoco está para echar cohetes. «No les hemos obligado a devolver todo en febrero, como marca la ley. Les pedíamos el 50%», contextualizó. Asumida que la prórroga era una quimera, finalmente la «asamblea de alcaldes» reunida ayer, apoyó por «unanimidad» que el primer pago de febrero sea del 25% (unos 12 millones), tal y como alcaldes de Bildu, PSE y PNV habían coincidido en solicitar hace varios días en una discreta reunión con el argumento de que es entre mayo y junio cuando recaudan los principales impuestos municipales. Tanto la asamblea de ayer, como el cuestionario previo que Hacienda envió a los ayuntamientos para conocer su situación y a qué modalidad de pago se iban a acoger, también sirvieron para constatar que algunos ayuntamientos han transmitido a la Diputación que podrían necesitar también ayuda para gestionar sus cuentas, aunque el fisco, por prudencia, no quiso ir más allá. El PNV insistió ayer en acusar al Gobierno foral de Bildu de falta de «sensibilidad y capacidad de diálogo» en la negociación con los ayuntamientos. «Lo que observamos es un 'ordeno y mando'», denunció. Por su parte, el PSE se felicitó de que haya imperado «el sentido común» en la Diputación al aceptar la propuesta de los alcaldes. ECONOMÍA TRAS DESVELAR EL DESFASE DE 51 MILLONES, DV HA NARRADO AL MINUTO EL DEBATE INTERNO SOBRE LA FINANCIACIÓN MUNICIPAL
Las cosas no iban bien en octubre. La economía se ralentizaba y los municipios iban asumiendo que en febrero, otro año más, tocaría devolver parte del dinero adelantado de la recaudación. A medida que el año se despedía, la Hacienda foral ya les advertía: todos lo estamos pasando mal. En febrero habrá que devolver, al menos, el 50% y el resto se verá caso por caso. El 19 de enero, en cambio, los ayuntamientos recibían un auténtico shock. Este periódico adelantaba que la factura a devolver se incrementaba finalmente un 50% sobre la previsión que Hacienda les ajustó en octubre. Desde ese mismo momento, los alcaldes de Gipuzkoa empezaron a mostrar su preocupación sobre las repercusiones que ese incremento iba a suponer sobre unas finanzas ya muy debilitadas. El primero en alzar la voz fue el alcalde de Donostia, Juan Karlos Izagirre (Bildu), que se revelaba contra la Diputación y reclamaba poder devolver ese pago -en su caso ascendía a 23 millones sumando la prórroga de 2009- en varios años. A su petición se sumaron públicamente otros alcaldes consultados por DV, como los primeros ediles de Irun (PSE), Elgoibar (PNV) y Albiztur (Plataforma vecinal). Todos ellos, de diferente color político, coincidían apenas unos dias después de conocerse el desplome recaudatorio en pedir flexibilidad a la Diputación a la hora de hacer frente a la devolución. El Gobierno foral, en cambio, seguía sin verlo claro. Al día siguiente de la petición de clemencia, el fisco se mantenía firme en su postura: el 50% en febrero y el resto caso por caso. Su postura llevó a la oposición a sumarse a las críticas, llevando el debate al Parlamento guipuzcoano con varias iniciativas. La intensidad del rifirrafe condujo a la Diputación a empezar a mover ficha: el 4 de febrero se reunía con los alcaldes para plantear alternativas. Así, se reafirmaba en cobrar este año la deuda del fondo foral pero ofrecía a los municipios la opción de recurrir a un crédito a pagar hasta en tres años, cuyos intereses debían costear los propios consistorios. En los casos más peliagudos, se ofrecía a ayudar en la gestión de las cuentas municipales. Pese a que los alcaldes de Bildu aplaudieron el movimiento de la Diputación, mucho no les debió de convencer a algunos. Prácticamente al día siguiente de que el fisco les remitiera el calendario e importes de pago, los alcaldes de Donostia y Errenteria (Bildu), Irun (PSE) y Hondarribia (PNV) se reunían de manera discreta para debatir la posibilidad de que la devolución se hiciera en cuatro plazos, del 25% cada uno. Pese al escepticismo que reconocieron los propios ediles de Bildu, la Diputación lanzaba al día siguiente un comunicado en el que se mostraba abierta a estudiar su postura. Ayer, esta vez sí, en una reunión publica, dio el sí definitivo. ECONOMÍA 18.02.12 - 02:29 -
El nuevo modelo de perfil asambleario que la Diputación ha empezado a mantener con los alcaldes no ha sido tan bien acogido por todos los representantes municipales. «Es muy difícil manter una interacción así. La Diputación da las órdenes y los demás las acatan», señalaron ayer a este periódico alcaldes de formaciones ajenas a Bildu. Las mismas fuentes abogan por «recuperar un punto de encuentro más operativo», y creen que el mejor foro para ello es el ya existente: el Consejo Territiorial de Finanzas. «Habría que incorporar a los alcaldes de Bildu para que estuviera bien representado», defienden. La Diputación quiere mantener «la asamblea de alcaldes» aunque busca «afinarla» para que sea operativa. |
|
Marquet deja la gerencia de Ficoba tras el segundo año consecutivo de superávit |
|
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 18-(e)an 16:46etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Economía , el sábado día 18 de Febrero de 2012.
 Despedida. Marquet deja en abril la gerencia de Ficoba. :: DE LA HERA Ficoba había anunciado que ayer ofrecería el balance de su actividad en el año 2011, en el que el ferial ha logrado repetir un ligero superávit en sus resultados de explotación. Sin embargo, la información económica quedó en segundo plano cuando el gerente del recinto, Iñigo Marquet, anunció que el próximo 15 de abril cesará en sus funciones. «Mi etapa concluye después de 10 años en este proyecto», señaló Marquet. «También es un final de etapa para Ficoba, que inicia una nueva época como realidad consolidada». No se anunció quién dirigirá ahora el ferial, pero el presidente del Patronato de Ficoba y alcalde de Irun, José Antonio Santano, adelantó que «será alguien del actual equipo de trabajo» y que se decidirá «con rapidez». Marquet, por su parte, comunicó que regresa «a la empresa guipuzcoana, donde estaba antes de entrar aquí». Reconoció «sensaciones contradictorias» porque «ha habido momentos muy duros, pero en general he sido muy feliz estos 10 años». Se emocionó visiblemente cuando habló de sus compañeros, «que me han ayudado muchísimo». Santano quiso agradecer el «gran trabajo» de Marquet, más aún por «la dificultad añadida que suponía poner en marcha un proyecto novedoso como éste». Un buen 2011 Marquet pudo adornar su despedida de Ficoba con unos buenos resultados para su último año completo de gestión. El gerente destacó que, por segundo ejercicio consecutivo, el ferial vuelve a tener «resultados positivos de explotación», con unos ingresos de 1,2 millones de euros. Esta partida se ha reducido un 5% respecto a 2010 derivado de «una menor demanda de servicios por parte de los expositores y del descenso en las subvenciones de explotación». El efecto inducido en el entorno lo situó el gerente en 6,6 millones de euros. Puso un par de ejemplos como las «casi 9.300 pernoctaciones derivadas de la actividad en Ficoba». También señaló que el ferial ha acogido 110 eventos, 14 de ellos en los pabellones. Con ese extenso programa, Ficoba registró algún tipo de actividad en 288 de los 365 días del pasado año y recibió 115.000 visitantes, la segunda cifra más alta de su historia, «pese a que en el segundo semestre ha resultado más difícil que nunca captar visitas». La viceconsejera vasca de Comercio y Turismo, Pilar Zorrilla, destacó el esfuerzo de «ahorro de costes e incorporación de nuevas actividades» que han llevado a Ficoba a consolidar lo que calificaba de «buenos resultados». El vicepresidente de la Cámara de Comercio de Gipuzkoa, Fernando Amunarriz, enmarcó este segundo ejercicio consecutivo en números negros en «el objetivo de autofinanciación que siempre ha perseguido el ferial». 2012 se presenta «duro» Aunque no le corresponderá ni la mitad del ejercicio presente, Marquet avanzó que el presupuesto de Ficoba para 2012 «aspira de nuevo al superávit de explotación». Admitió que el año se presenta «duro» y que algunos de los eventos de años anteriores podrían no celebrarse en éste. «Pero creemos que el número de eventos aumentará, porque hay previstas novedades. Ahora en febrero ya hemos tenido una feria nueva y seguramente en septiembre lleguen más, aunque hasta que no estén confirmadas, es mejor no precipitarse». También destacó otros indicadores positivos como que en las primeras fases de la comercialización de stands para la feria ecológica Bioterra «las cosas van mejor que el pasado año». |
|
|
La Audiencia de Gipuzkoa condena a 35 años de cárcel al asesino de Yasmín |
|
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 18-(e)an 16:40etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Gipuzkoa , el sábado día 18 de Febrero de 2012.
 El condenado por el crimen de Yasmín Rodríguez, junto a su abogado, en una de la sesiones del juicio. :: MICHELENA La Audiencia de Gipuzkoa ha condenado a 35 años y 7 meses de cárcel al ciudadano colombiano que mató a Yasmín Rodríguez en mayo de 2009 en Irun. La magistrada del caso sentencia al procesado, Edward Enrique Sanclemente, a 18 años y 6 meses por el delito de asesinato y le condena a 10 más por la agresión que sufrió Juan Pablo Urtizberea, el vecino de Irun que resultó herido de gravedad cuando acudió en auxilio de la víctima. La juez le impone asimismo 28 meses de cárcel por coaccionar a la víctima y otros 15 por el delito de amenazas graves. El procesado ha sido igualmente condenado a 3 años y 6 meses de cárcel por otros dos delitos, uno contra la seguridad vial y otro de lesiones. Además de las penas privativas de libertad, el inculpado deberá indemnizar a la hija de la fallecida con 130.000 euros, con otros 25.000 a la madre de la fallecida y con 35.000 más a Juan Pablo Urtizberea. La sentencia fue hecha pública ayer y es consecuencia del veredicto emitido por el jurado el pasado día 2. El tribunal popular concluyó que Yasmín Rodríguez venía siendo objeto de un continuo acoso por parte del procesado. Víctima y agresor, ambos de nacionalidad colombiana, habían contraído matrimonio en 2003, si bien cuatro años más tarde se separaron. La ruptura hizo que Yasmín, junto a su hija Angie, de 18 años, fruto de una relación anterior, se fuera a vivir a casa de una hermana suya que reside también en Irun. En los meses previos a los hechos, sin embargo, la pareja había retomado la relación. Se había dado una nueva oportunidad. El jurado concluyó que a pesar de esta vuelta a la convivencia, Edward Enrique Sanclemente sometía a la mujer a un continuo acoso, con llamadas y mensajes al móvil a horas incluso intempestivas, y también mediante seguimientos. El tribunal recordó en su veredicto que la noche del suceso Yasmín celebraba la despedida de un compañero de trabajo del hotel Ibis cuando al aproximarse a un céntrico pub de Irun se encontró con el acusado, que esperaba su llegada. Detalló que ambos protagonizaron un incidente y que cuando Yasmín se marchó, Edward, en presencia de una amiga de la fallecida, amenazó con matarla. Tras este incidente, la víctima continuó en la fiesta y sobre las tres y media regresó con su amiga Inés Osorio al hotel para recoger el coche que había dejado en el parking. Fue de regreso a casa cuando se produjo el ataque. El jurado dio por probado que Edward Enrique Sanclemente embistió por dos veces con su vehículo el Opel Corsa de la víctima. Tras el segundo impacto, la fallecida salió del automóvil y se dirigió al acusado. Éste había hecho lo propio y, armado con un cuchillo, se lo clavó en el cuello. Ataque inesperado El jurado no tuvo dudas en señalar que el ataque fue inesperado y se produjo de manera sorpresiva. Indicó, además, que Edward Enrique Sanclemente le asestó la cuchillada cuando la víctima se hallaba aún aturdida por el golpe del coche y destacó que cuando recibió el impacto del arma blanca se encontraba en un plano inferior al acusado. «No tuvo opción de defensa», dijo el jurado. El tribunal estimó, por siete votos a favor y dos en contra, que la agresión a Juan Pablo Urtizberea fue «súbita e inesperada» y que las lesiones que sufrió el vecino de Irun eran incompatibles con la vida. Recordó en este sentido que si no hubiese recibido asistencia sanitaria, habría fallecido. Sin atenuantes El tribunal popular no apreció ninguna de las atenuantes que la defensa había planteado y sí la agravante de parentesco. Consideró que en el momento de los hechos Edward Enrique Sanclemente era plenamente consciente de lo que hacía y, en consecuencia, no se hallaba bajo los efectos del alcohol. Rechazó asimismo que hubiese actuado en un estado de obcecación o arrebato y no estimó la atenuante de confesión, al considerar que cuando el procesado reconoció ser el autor de los hechos, la Policía ya sabía que era él. La Fiscalía, la abogada del Estado y la representación de Urtizberea había pedido una condena de 45 años de cárcel, mientras que la letrada que defiende los intereses de la hija de Yasmín solicitó 45 años y medio, y la de su madre 45 años y cuatro meses. La defensa, por su parte, reclamó la aplicación de las penas en su grado más bajo en los delitos imputados a su cliente. La sentencia no es firme y puede ser recurrida del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Tras conocer el fallo, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Igualdad y Memoria Histórica de las Juntas Generales de Gipuzkoa, Rafaela Romero, mostró su «decepción» ante la sentencia condenatoria porque impone una pena inferior a la que había solicitado la Fiscalía, si bien matizó que respeta la decisión judicial Romero, que también es la portavoz del Grupo Juntero socialista, envió un mensaje de recuerdo y cariño a la hija de Yasmín y a su familia que «ha recibido justicia, pero que han sufrido la mayor de las pérdidas, la de Yasmín, que no volverá por culpa del machismo y la violencia de un hombre maltratador». Además, recordó a todas aquellas mujeres «a las que no se hizo justicia, como Nagore Laffage, donde un jurado educado en la desigualdad dictó que era homicidio lo que era una muerte pensada, organizada, planificada y destinada a callar a la testigo de su violencia». |
|
35 años de cárcel para el asesino de Yasmín |
|
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
|
Larunbata, 2012(e)ko otsaila(r)en 18-(e)an 16:28etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa sección Sociedad , el sábado día 18 de Febrero de 2012.
SOCIEDAD 35 años de cárcel para el asesino de Yasmín LA PENA ES MENOR QUE LA SOLICITADA POR LAS ACUSACIONES, QUE PEDÍAN 45 AÑOS El condenado apuñaló a su mujer en Irun e hirió a quien trató de auxiliarla EFE - Sábado, 18 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:26h  (Ruben Plaza) DONOSTIA. El ciudadano colombiano Edward Enrique San Clemente, declarado culpable del asesinato de Yasmín Rodríguez en mayo de 2009 en Irun ha sido condenado a penas que suman 35 años de prisión por la muerte de su esposa y el intento de asesinato de Juan Pablo Urtizberea, quien trató de evitar el crimen y resultó gravemente herido. El acusado había sido declarado culpable de asesinato por el jurado popular que juzgó la causa, que también le encontró responsable de los delitos de coacciones, amenazas, lesiones y uno contra la seguridad del tráfico. Los hechos sucedieron en Irun en la noche del 8 al 9 de mayo de 2009, cuando el condenado embistió con su coche el turismo en el que viajaba su esposa y, posteriormente, la acuchilló, momento en el que Juan Pablo Urtizberea intervino para evitar el asesinato y el acusado le hirió gravemente con una navaja. La sentencia de la Audiencia de Gipuzkoa impone una pena inferior a la que habían solicitado la Fiscalía, la abogada del Estado y la representación de Urtizberea, que habían pedido 45 años de prisión, mientras que la hija de Yasmín había demandado 45 años y medio y la letrada de la madre de la víctima 45 años y cuatro meses. Por el asesinato de su esposa, la Audiencia condena al acusado a 18 años y medio, mientras que las heridas infligidas a Urtizberea son constitutivas de un delito de asesinato en grado de tentativa por el que deberá cumplir 10 años de prisión. Además, la sentencia le condena a dos años y cuatro meses por un delito continuado de coacciones graves, un año y tres meses por amenazas graves y tres años y medio por un delito contra la seguridad vial con lesiones dolosas. El acusado deberá indemnizar con 130.000 euros a Angie, la hija de Yasmín Rodríguez; con 25.000 euros a su madre; y con 35.000 a Juan Pablo Urtizberea. La sentencia considera probado que en la madrugada del 9 de mayo de 2009 el acusado, quien ejercía "un fuerte control sobre la persona y los movimientos de Yasmín", a la que "perseguía y llamaba constantemente para saber dónde y con quién estaba", embistió con su coche en dos ocasiones el vehículo en el que viajaba su mujer, de la que se había separado en 2007, con una amiga. La víctima bajó del coche y el acusado se dirigió a ella gritando "que la mato", al tiempo que esgrimía un cuchillo de cocina de un filo de 12 centímetros con el que, "con ánimo de causarle la muerte, asestó a Yasmín una puñalada en el cuello". En ese momento circulaba en sentido contrario, por la Avenida de Letxumborro de Irun, Juan Pablo Urtizberea, quien fue alertado por los gritos de la amiga de Yasmín y observó al acusado "arrodillado y sentado" sobre la víctima. La sentencia explica que el ciudadano irunés preguntó al agresor "qué hacía" y al no recibir respuesta "le agarró de la cabeza con su antebrazo para separarle de la otra persona, ya que le pareció que la estaba golpeando". "En ese instante el acusado, con intención de matarle, le asestó una cuchillada en el abdomen con el cuchillo que portaba", lo que causó a Urtizberea "lesiones incompatibles con la vida", aunque no murió gracias a la rápida evacuación al Hospital del Bidasoa que, tal y como recuerda la Audiencia, se encuentra a unos 200 metros del lugar de los hechos. "ALEVOSÍA DOBLE" En el caso del asesinato de Yasmín Rodríguez, la Audiencia entiende que "ninguna duda puede caber en cuanto a la intención de matar" y explica que, tal y como determinó el jurado, concurre una "alevosía doble, tanto en su modalidad sorpresiva, como por desvalimiento". A eso se añade la agravante de parentesco, por lo que la Audiencia fija una pena "en la mitad superior que fija la ley para el delito" de asesinato, que puede castigarse con entre 15 y 20 años. Sin embargo, en el caso del asesinato en grado de tentativa, la sentencia impone al acusado la pena más baja, diez años, ya que "no se ha ofrecido por las acusaciones hechos nuevos, complementarios o distintos que justifiquen una agravación punitiva". Rafaela Romero, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de las Juntas Generales de Gipuzkoa, mostró su "decepción" por que la condena es menor a lo que solicitaba, a pesar de ello dijo que la familia ha obtenido "justicia". La sentencia puede ser recurrida en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. |
|
VÍDEO