Bidasoa Activa recibe una distinción en FITUR por la promoción del “Compromiso de Calidad Turística” de la comarca |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Astelehena, 2012(e)ko urtarrila(r)en 23-(e)an 08:14etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en el diario digital Bidasoaldia.com, el lunes día 23 de Enero de 2012.
Bidasoa Activa recibe una distinción en FITUR por la promoción del “Compromiso de Calidad Turística” de la comarcaEl diploma, ha sido otorgado por el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de España, a través del SICTEDMiguel Ángel Paez, junto a la consejera de Turismo Isabel Muela, con el diploma acreditativo Bidasoa activa, recibió el pasado jueves en la Feria Internacional de Turismo FITUR y en manos de su presidente Miguel Ángel Páez, un diploma acreditativo que reconoce el trabajo que realiza la agencia de desarrollo local, “por promover la calidad turística del territorio”. El diploma, otorgado por el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de España, a través del SICTED (Sistema Integral de Calidad Turística en Destinos), ha reconocido la labor de “aquellos destinos turísticos que han incorporado por primera vez a sus empresas y establecimientos, el distintivo “compromiso de calidad turística”, con el objetivo de mejorar la gestión de la calidad”. Páez, manifestaba que este reconocimiento “supone un gran incentivo para que el sector turístico de la comarca y las administraciones, sigan trabajando por un turismo de calidad, que potencie los grandes atractivos que tiene nuestro territorio”. Programa de Buenas Prácticas de Calidad Turística Los ayuntamientos de Irun y Hondarribia, a través de Bidasoa activa, en su apuesta por la calidad turística de la comarca, han impulsado la implantación de un programa de Buenas Prácticas de Calidad Turística, que persigue profesionalizar el sector turístico. Recordemos que por esta iniciativa, el pasado mes de Octubre, 20 establecimientos de la comarca, fueron distinguidos con el compromiso de calidad turística, en un acto que tuvo lugar en el museo Balenciaga en reconocimiento a las empresas vascas. Los establecimientos galardonados, entre los que se encontraban las Oficinas de Información Turística de Hondarribia e Irun y el Museo Oiasso, fueron Hoteles, Casas Rurales, Agroturismos, Pensiones y Restaurantes de Irun y Hondarribia. Actualmente otras 20 entidades, están participando en una nueva edición de este programa. |
Bidasoa Activa recibe una distinción en FITUR por la promoción del “Compromiso de Calidad Turística” de la comarca |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Astelehena, 2012(e)ko urtarrila(r)en 23-(e)an 08:14etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en el diario digital Bidasoaldia.com, el lunes día 23 de Enero de 2012.
Bidasoa Activa recibe una distinción en FITUR por la promoción del “Compromiso de Calidad Turística” de la comarcaEl diploma, ha sido otorgado por el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de España, a través del SICTEDMiguel Ángel Paez, junto a la consejera de Turismo Isabel Muela, con el diploma acreditativo Bidasoa activa, recibió el pasado jueves en la Feria Internacional de Turismo FITUR y en manos de su presidente Miguel Ángel Páez, un diploma acreditativo que reconoce el trabajo que realiza la agencia de desarrollo local, “por promover la calidad turística del territorio”. El diploma, otorgado por el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de España, a través del SICTED (Sistema Integral de Calidad Turística en Destinos), ha reconocido la labor de “aquellos destinos turísticos que han incorporado por primera vez a sus empresas y establecimientos, el distintivo “compromiso de calidad turística”, con el objetivo de mejorar la gestión de la calidad”. Páez, manifestaba que este reconocimiento “supone un gran incentivo para que el sector turístico de la comarca y las administraciones, sigan trabajando por un turismo de calidad, que potencie los grandes atractivos que tiene nuestro territorio”. Programa de Buenas Prácticas de Calidad Turística Los ayuntamientos de Irun y Hondarribia, a través de Bidasoa activa, en su apuesta por la calidad turística de la comarca, han impulsado la implantación de un programa de Buenas Prácticas de Calidad Turística, que persigue profesionalizar el sector turístico. Recordemos que por esta iniciativa, el pasado mes de Octubre, 20 establecimientos de la comarca, fueron distinguidos con el compromiso de calidad turística, en un acto que tuvo lugar en el museo Balenciaga en reconocimiento a las empresas vascas. Los establecimientos galardonados, entre los que se encontraban las Oficinas de Información Turística de Hondarribia e Irun y el Museo Oiasso, fueron Hoteles, Casas Rurales, Agroturismos, Pensiones y Restaurantes de Irun y Hondarribia. Actualmente otras 20 entidades, están participando en una nueva edición de este programa. |
|
"El agresor tiene que purgar lo que ha hecho para que la sociedad vea que así no podemos seguir |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Igandea, 2012(e)ko urtarrila(r)en 22-(e)an 20:41etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Juan Plablo Urtizberea, en su domicilio, antes de realizar la entrevista. (Ruben Plaza) Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa seccjón Sociedad el domingo día 22 de Enero de 2012.
COMIENZA EL JUICIO POR EL ASESINATO DE YASMÍN ZAMIRA "El agresor tiene que purgar lo que ha hecho para que la sociedad vea que así no podemos seguir"Juan Pablo Urtizberea Irundarra que resultó herido al tratar de auxiliar a Yasmín Zamira AITOR ANUNCIBAY - Domingo, 22 de Enero de 2012 - Actualizado a las 08:27h MAÑANA COMIENZA EL JUICIO CONTRA EDWARD ENRIQUE SAN CLEMENTE, ACUSADO DE MATAR A YASMÍN ZAMIRA EN IRUN LA MADRUGADA DEL 8 DE MAYO DE 2009. EL IRUNDARRA JUAN PABLO URTIZBEREA SE ABALANZÓ SOBRE EL AGRESOR PARA DETENER EL ATAQUE Y, EN EL FORCEJEO, RECIBIÓ DOS PUÑALADAS
IRUN. URTIZBEREA RESPONDE A LA PETICIÓN DE ENTREVISTA CON ESTE DIARIO CON PRONTITUD Y GENEROSIDAD, EL MISMO TALANTE QUE DEMOSTRÓ AL ENFRENTARSE AL AGRESOR QUE ACUCHILLÓ A YASMÍN ZAMIRA. RECOSTADO EN EL SOFÁ DE SU CASA, ANTE LA ATENTA MIRADA DE SU PAREJA, ESTE HOMBRE REFLEXIONA SOBRE AQUEL TRÁGICO SUCESO Y SUS CONSECUENCIAS, QUE LE LLEVARON A LA PRIMERA PLANA COMO EJEMPLO DE CIVISMO Y ARROJO. ¿MANTIENE CONTACTO CON LA HIJA, LA MADRE Y LA HERMANA DE YASMÍN? SÍ, TENEMOS MUY BUENA RELACIÓN. LES QUIERO MUCHO A ELLAS Y CREO QUE ELLAS A MÍ. ¿QUÉ SENTIMIENTOS LE HAN QUEDADO RESPECTO AL TRÁGICO SUCESO? ESTOY ACOSTUMBRADO A LLEVARLO AHÍ, NO ME SIENTO NI BIEN NI MAL. CUANDO TE HAS METIDO EN EL AGUJERO Y LO HAS PADECIDO, TE DAS CUENTA DE LA TRAGEDIA. LA ERTZAINTZA ME DIJO QUE EL ACUSADO DECLARÓ QUE ME HABÍA ACUCHILLADO PORQUE ME METÍ POR MEDIO Y NO PINTABA NADA. PERO, ¿HASTA DÓNDE LLEGA LA VILEZA HUMANA? ¿CÓMO SE PUEDE JUSTIFICAR QUE MATEN A UNA PERSONA? ¿DÓNDE HEMOS LLEGADO? ¿CONTINÚA PRESENTE DÍA A DÍA AQUEL SUCESO? ESTOY CONTINUAMENTE RECORDANDO AQUELLO. EL TRÁGICO MOMENTO ESTÁ AHÍ. NO ES MUY NORMAL QUE EN ESAS CIRCUNSTANCIAS ALGUIEN SE COMPORTE DE ESA MANERA. ARREBATAR LA VIDA DE UNA PERSONA Y CASI LA DE OTRA NO ES JUSTIFICABLE. NO CREES QUE UNA PERSONA PUEDA MATAR A OTRA POR EL MERO HECHO DE QUE QUIERA HACER SU VIDA. ES TREMENDO VER EL DOLOR DE LA FAMILIA. AUN ASUMIENDO QUE SEA UNA CULTURA DIFERENTE, ESO NO JUSTIFICA LA MUERTE DE NADIE. Y USTED SE ENFRENTÓ AL AGRESOR...
ESTAMOS VIVIENDO EN UNA SOCIEDAD DONDE LOS VALORES HUMANOS DEJAN MUCHO QUE DESEAR, Y LO QUE NO QUIERO Y NO DEBO ES PERDER UNOS VALORES. HAY QUE DEMOSTRARLOS DÍA A DÍA EN LA CALLE Y, SOBRE TODO, CON LA GENTE DE FUERA. TODOS VIVIMOS JUNTOS EN ESTA JODIDA SOCIEDAD. SI EN EL ESTADO EN EL QUE VIVIMOS, EMPEZAMOS A SEPARARNOS DE OTROS, ESTAMOS PERDIENDO VALORES. NO ES JUSTIFICABLE QUE UNA PERSONA ARREBATE LA VIDA A OTRA. SI CADA UNO PONEMOS UN POCO DE NUESTRA FORMA DE SER Y PENSAR PARA ECHAR UNA MANO, LA SOCIEDAD SERÍA MEJOR. SI ME QUEDO EN CASA, NO HAGO CASO A NADIE Y NO SALGO EN LA PRENSA, HARÍA UN FLACO FAVOR A LA MEMORIA DE YASMÍN Y A SU FAMILIA. POR ESO CREO QUE MI DEBER COMO PERSONA ES INTENTAR DECIR A LA GENTE QUE SOMOS PERSONAS CIVILIZADAS, QUE TENEMOS TODAS LAS OPORTUNIDADES DEL MUNDO PARA VIVIR BIEN, PESE A TODO. NO SOMOS DUEÑOS DE PERSONAS. UNA MUJER NO ES UN PÁJARO QUE ESTÁ ENJAULADO, ES UNA PERSONA Y TIENE LOS MISMOS SENTIMIENTOS Y DERECHOS QUE UN HOMBRE. MAÑANA COMIENZA EL JUICIO EN EL QUE DEBERÁ TESTIFICAR. ¿CON QUÉ MENTALIDAD LO AFRONTA? SON DURAS ESTAS SEMANAS, QUE DUDA CABE. PERO ES COMO EL CICLISTA QUE SUBE AL TOURMALET Y VE LA META. ESTOY CANSADO DE TANTA HISTORIA. EL AGRESOR TIENE QUE PURGAR LO QUE HA HECHO PARA QUE LA SOCIEDAD VEA QUE ASÍ NO PODEMOS SEGUIR. EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO YA HAN MUERTO SEIS MUJERES A MANOS DE HOMBRES. NO LO ENTIENDO. CUANDO VEA AL AGRESOR, ¿QUÉ CREE QUE PENSARÁ USTED? ME RESULTA INDIFERENTE. NO TENGO INCONVENIENTE EN VERLO. ESTE TIPO DE GENTE ME DA PENA PORQUE NO TIENE VALORES. ¿VAN A ESTAR TODA LA VIDA AMARGÁNDOSE Y AMARGANDO A LOS DEMÁS? CON LO BONITO QUE ES CONVIVIR EN PAZ CON EL VECINO O EL COMPAÑERO DE TRABAJO. Y ÉL, ¿A LA GRESCA CON TODO CRISTO? ¿QUE PASÓ POR SU CABEZA CUANDO RECIBIÓ LAS CUCHILLADAS? NO ENTENDÍ QUE ERAN CUCHILLADAS, CREÍA QUE ME ESTABA GOLPEANDO. CUANDO TERMINÉ DE FORCEJEAR CON ÉL, LO ECHÉ PARA ATRÁS, EL TÍO SE LEVANTÓ Y SE FUE ANDANDO TRANQUILAMENTE. CUANDO ESTABA A UNOS SIETE METROS Y PASABA BAJO UNA FAROLA, VI QUE TENÍA UN CUCHILLO. PENSÉ: ¡HOSTIA!, PUES ESTO NO HAN SIDO GOLPES. ENTONCES, NOTÉ CALOR EN EL ABDOMEN Y UN BULTO DE LA LECHE. ABRÍ EL PLUMÍFERO Y VI QUE LAS VÍSCERAS SE ME ESTABAN SALIENDO. ME TUMBÉ EN EL SUELO Y ME PUSE A ESPERAR. ANTES DE ESTO, GRACIAS A DIOS, CUANDO CRUCÉ LA CARRETERA PARA AYUDAR SUPONIENDO QUE ERA UN ACCIDENTE AVISÉ A UN TAXISTA Y LE DIJE QUE LLAMARA A SOS DEIAK PORQUE HABÍA MOVIDA. PERO NI POR LO MÁS REMOTO PENSÉ QUE PODÍA PASAR AQUELLO. ¿NO SE PERCATÓ DE LA GRAVEDAD DEL SUCESO? SI HUBIESE VISTO QUE LA CRIATURA TENÍA UN CUCHILLO LE HUBIESE PEGADO UNA HOSTIA CON EL CASCO DE LA MOTO, PERO EN AQUEL MOMENTO LO DEJÉ A UN LADO. AL VER UNA PERSONA ENCIMA DE OTRA FUI A SEPARARLES. Y EL TÍO SE ENZARZÓ CONMIGO. SERÁ TONTOLABA, PENSÉ. A YASMÍN TAMPOCO LA VI. ERA UNA PERSONA QUE ESTABA EN EL SUELO BOCA ARRIBA Y PENSABA QUE LA ESTABA GOLPEANDO. Y VA EL TÍO Y LA MATA Y A MÍ ME PEGA DOS CUCHILLADAS. SE FUE ANDANDO TAN TRANQUILO, TTIPI-TTAPA, SIN DECIR ABSOLUTAMENTE NADA. PENSÉ: ESTE HIJO DE LA GRAN PUTA ME HA MATADO Y SE VA TAN FELIZ. NO ENTENDÍA NADA. ¿POR QUE? ¿NO PERDIÓ LA CONSCIENCIA EN NINGÚN MOMENTO? NO. VENÍA UNA PERSONA ANDANDO Y ENCIMA ME MONTÓ EL POLLO. NO SABÍA NADA. VIO A UNA MUJER YACIENDO EN EL SUELO Y A MÍ CERCA, Y PENSÓ QUE EL CULPABLE ERA YO. LE ENSEÑÉ EL ESTÓMAGO Y ME PREGUNTÓ QUÉ HABÍA PASADO. LE CONTESTÉ: UN HIJO PUTA ME HA METIDO UN CUCHILLO. ENTONCES ME DIJO: TRANQUILO, TRANQUILO. LE CONTESTÉ: QUÉ REMEDIO, CORRIENDO NO VOY A SALIR, NO TE PREOCUPES. ENSEGUIDA VINIERON LAS AMBULANCIAS Y ME LLEVARON AL HOSPITAL, QUE ESTABA MUY CERCA. EL CIRUJANO ME EXPLICÓ QUE SI TODO ESTO PASA MÁS LEJOS, NO LO CUENTO. SI, POR EJEMPLO, LLEGA A OCURRIR EN EL ALTO DE GAINTXURIZKETA, AHORA ESTOY EN BLAIA EL CEMENTERIO DE IRUN. LÓGICAMENTE, LE HABRÁN QUEDADO EVIDENTES SECUELAS. ESTÁN AHÍ. POR UN LADO, LOS 25 PUNTOS DE SUTURA. ME HA DEJADO UNA CREMALLERA MUY CURIOSA, PERO POR LO MENOS LO CUENTO. LAS CICATRICES FÍSICAS ESTÁN AHÍ Y LAS VEO TODOS LOS DÍAS. CUANDO ME DUCHO, NOTO LA MOLESTIA. EL CUCHILLO ME TOCÓ EL INTESTINO DELGADO, EL COLON Y LA PRÓSTATA, ADEMÁS DE LA ESPALDA. TENGO UNA COSTILLA ROTA Y, DEPENDIENDO DE LA POSTURA, ME DUELE. DE FORMA INCONSCIENTE, NO ES QUE ME VENGAN LOS FLASHES DE AQUEL MOMENTO, PERO DESDE ENTONCES NO DUERMO MUCHO. EL MÉDICO ME RECOMENDÓ QUE FUESE A UN PSICÓLOGO, PERO NO HE IDO, NO SOY MUY AMIGO DE ESO. INDIRECTAMENTE, TENGO PÉRDIDA DE SUEÑO Y LA VIDA PERSONAL ME HA CAMBIADO MUCHO. ¿DE QUÉ MANERA? ME FALTA PUNCH. ANTES ERA MÁS ACTIVO. ESTABA EN LA ASOCIACIÓN DE VECINOS Y EN EL CLUB DEL BARRIO DE VENTAS. ESTOY MÁS MOTELA. HE LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE NO MERECE LA PENA DISCUTIR POR MUCHAS COSAS. ¿ERES MÁS QUE YO? NO TENGO NINGÚN PROBLEMA. DISCUTIR, ¿PARA QUÉ? ANTES ERA MÁS IMPULSIVO. ECHO LA VISTA ATRÁS Y ME DIGO: ¡COÑO!, QUIÉN TE HA VISTO Y QUIÉN TE VE. NO ES MIEDO NI ORGULLO, SIMPLEMENTE ES QUE SI LA OTRA PERSONA PIENSA QUE ES FELIZ TENIENDO RAZÓN, POR QUÉ SE LA VOY A QUITAR. VIVE TU VIDA Y DISFRUTA DE ELLA. LA FISCALÍA SOLICITA 50 AÑOS DE PRISIÓNMAÑANA, UNA VEZ QUE SE CONFORME EL JURADO POPULAR, EL PRIMERO EN DECLARAR SERÁ EDWARD ENRIQUE SAN CLEMENTE, EL PRESUNTO ASESINO DE YASMÍN ZAMIRA. ÉL, QUIEN TODAVÍA SEGUÍA CASADO CON LA VÍCTIMA AUNQUE NO MANTENÍAN YA UNA RELACIÓN, DECIDIÓ ACABAR CON SU VIDA EL 8 DE MAYO DE 2009. AMBOS, DE ORIGEN COLOMBIANO, TENÍAN ENTONCES 37 AÑOS. EL DESTINO QUISO QUE URTIZBEREA PASARA POR ALLÍ EN ESE MISMO MOMENTO. AL VER QUÉ ALGO OCURRÍA, EL IRUNDARRA NO DUDÓ EN INTENTAR SEPARAR A LAS DOS PERSONAS QUE ESTABAN UNA SOBRE LA OTRA, SIN DARSE CUENTA DE QUE UNA DE ELLAS LLEVABA UNA NAVAJA CON LA QUE LE ASESTÓ DOS CUCHILLAS QUE A PUNTO ESTUVIERON DE QUITARLE LA VIDA. AHORA, EL AGRESOR TENDRÁ QUE ENFRENTARSE A LO LARGO DE DOS SEMANAS A LAS PRUEBAS CON LAS QUE LA FISCALÍA Y LOS ABOGADOS DE LAS DISTINTAS ACUSACIONES QUE SE HAN PERSONADO EN EL CASO TRATAN DE DEMOSTRAR SU CULPABILIDAD. EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA NADA MENOS QUE 50 AÑOS DE CÁRCEL POR UNOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE UN DELITO DE ASESINATO Y OTRO DE ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA, ADEMÁS DE SENDOS DELITOS DE AMENAZAS GRAVES, COACCIONES CONTINUADAS, LESIONES Y CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. |
Los ayuntamientos claman flexibilidad a la Diputación |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Igandea, 2012(e)ko urtarrila(r)en 22-(e)an 12:07etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Economía, el domingo día 22 de Enero de 2012.
ECONOMÍA Piden devolver en varios años la deuda del Fondo Foral de Financiación Municipal. Los gobiernos de Donostia, Irun, Elgoibar y Albiztur advierten de que una devolución en un solo año puede tener consecuencias serias en los servicios al ciudadano
Los alcaldes de Gipuzkoa se ven con el agua al cuello. El anuncio de la Diputación de que tendrán que devolver en torno a un 12,7% (el dato definitivo se conocerá en pocas semanas) de lo que el Gobierno foral les adelantó el año pasado del Fondo Foral de Financiación Municipal (Fofin) ha sido un mazazo y ha llenado de preocupación a la mayor parte de los gobiernos locales. Porque la nueva cifra supone un 54% más de lo que la propia Diputación les vaticinó en octubre. No es 'pecata minuta'. El Fofin es un pilar básico de las cuentas municipales. Como norma general, representa entre el 40% y el 45% de los ingresos de cada ayuntamiento. En cifras absolutas, los municipios contaban con devolver 34 millones, situación que ya les traía de cabeza, pero la cifra se ha disparado a casi 52. Así que los ayuntamientos guipuzcoanos se preparan para un 2012 de órdago. Porque a esos 52 millones se suman los 99 que están devolviendo por el mismo concepto en 2009, año en el que también saltaron por los aires todas las previsiones de recaudación. En este caso lo están haciendo en tres plazos (2011, 2012 y 2013), a razón de 33 por ejercicio, por lo que este año deben reingresar a la Diputación un total de 85 millones. Una circunstancia que «puede llevar al colapso» a varios ayuntamientos que no tienen posibilidad de hacer frente a su compromiso en un solo pago, coinciden varios alcaldes. Así funciona el sistema. Gobierno Vasco y diputaciones hacen unas previsiones de recaudación para el año y anticipan a los ayuntamientos su parte de la tarta. Si luego se recauda más, estos reciben como extra su parte proporcional. Pero si no se cumplen las expectativas, toca devolver en consecuencia. Ningún alcalde cuestiona que debe devolver ese dinero, aunque muchos se preguntan cómo las instituciones superiores pueden haber errado tanto (1.020 millones en Euskadi, un 8,1% menos de lo previsto, y 344 en Gipuzkoa, un 8,7%). El debate es cómo realizar el pago. La posición mayoritaria es pedir a la Diputación una devolución a plazos, tal y como se acordó en 2009, cuando gobernaban PNV y Hamaikabat. Pero el Gobierno foral de Bildu se niega por el momento. Alega que esta fórmula le supone asumir unos intereses a los que no está dispuesto a hacer frente. Lo más que ofrece es cobrar la mitad de la deuda en febrero y el resto a lo largo del año. El problema de la Diputación es que también anda justa de recursos para afrontar sus obligaciones: cae la recaudación, no hay remanente y no tiene posibilidad de endeudamiento. No se trata de una confrontación partidaria, como demuestra que el primero que ha levantado la voz en público ha sido el alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre (Bildu), quien ha advertido de que «peleará» para que «esa devolución sea plurianual» y no en un año como «exige» la Hacienda foral. La capital debe devolver más de 23 millones. Su delegado de Hacienda, Jabier Vitoria, va más allá y carga contra el modelo vigente. «El gasto corriente debe estar supeditado al ingreso corriente y no a la expectativa de ingresos», remarca. Añade que los ayuntamientos «requieren de una autonomía financiera que el sistema actual de financiación, con la política de riesgo compartido, no garantiza». El responsable de las finanzas donostiarras concluye que «el sistema de financiación municipal debe ser revisado de forma urgente» y advierte de que «este modelo no es el de Bildu. Los Ayuntamientos tienen mayoría de edad suficiente para no tener que andar tutelados». Diez años de plazo en España El alcalde de Irun, José Antonio Santano (PSE), advierte por su parte de que «los ayuntamientos somos la institución que menos margen de maniobra tenemos a la hora de ajustar el presupuesto, ya que el gasto corriente se lleva entre un 75% y un 80%». «El esfuerzo que llevamos haciendo los tres últimos años en Irun es brutal: la inversión ha caído un 42% desde 2008, hemos recortado un 15% el gasto corriente y un 7% el de personal, y no hemos pedido un solo créditos en tres años para reducir el endeudamiento», señala. Santano recuerda que en el resto del Estado, el Gobierno central ha concedido diez años a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos para devolver su deuda. «No sé si diez o tres, pero aquí también necesitamos algún desahogo», insiste. La localidad fronteriza debe devolver más de siete millones. Su homólogo en Elgoibar, Alfredo Etxeberria (PNV), critica la «falta de información y comunicación» por parte de la Diputación. «Hasta esta semana, no habíamos tenido ninguna noticia de Hacienda desde octubre», afirma. «Si por ellos fuera, seguiríamos dando por válidas sus previsiones de entonces en cuanto al cierre de 2011 y las expectativas para este año, que ya han quedado obsoletas. Somos responsables y estamos al tanto de la recaudación por otras vías para no andar a ciegas, pero es preocupante que Hacienda, encargada de la tutela financiera de los ayuntamientos, no hable con nosotros ni una sola vez en los tres meses finales del año, los más importantes porque hay que diseñar los presupuestos». Etxeberria compara el modo de actuar del actual Gobierno foral con el anterior, que «ejercía de forma real la tutela que le corresponde y nos mantenía informados en todo momento de la evolución de la economía, los ingresos y las perspectivas». Si la situación es complicada para los ayuntamientos medianos y grandes, no lo es menos para los pequeños. Albiztur, donde gobierna una plataforma vecinal que concurrió bajo las siglas de Aralar pero que agrupa a vecinos independientes de diferentes tendencias políticas, debe devolver 'solo' 50.000 euros. 10%-15% del presupuesto Una cantidad nada desdeñable, puesto que supone el 14% del presupuesto municipal. Un porcentaje que se sitúa en la media, ya que el peso de las devoluciones a realizar este año representan en general entre un 10% y un 15% de los presupuestos de los ayuntamientos. Su alcalde, Gregorio Iraola, asume con resignación que «si se ha recaudado menos, habrá que devolver. Así lo dicta la norma». Huyendo de posibles polémicas, prefiere no valorar qué sistema de devolución puede ser el más adecuado, aunque remarca que si la Diputación opta por modelos 'a la carta', «no puede haber medidas que acaben siendo discriminatorias con quienes han gestionado de forma eficiente, porque se beneficiaría al que no ha gestionado bien». |
|