Uvesco invertirá 10,5 millones en su nueva plataforma logística de Irun |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Asteazkena, 2012(e)ko azaroa(r)en 07-(e)an 22:12etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa, el miércoles día 7 de Noviembre de 2012.
POLÍGONO INDUSTRIAL DE ARASO
Uvesco invertirá 10,5 millones en
su nueva plataforma logística de
Irun
El Grupo Uvesco va invertir 10,5 millones de euros en la construcción de una nueva plataforma logística en Irun, que contará con una superficie de más de 9.000 metros cuadrados y estará formada por una nave central de productos cárnicos y una cámara de refrigeración.
EFE - Miércoles, 7 de Noviembre de 2012 - Actualizado a las 15:19h
El director general del Grupo Uvesco, José Ramón Fernández de Barrena (d), y el alcalde de Irun, José Antonio Santano (i), durante la colocación de la primera piedra del polígono industrial de Araso. (Ruben Plaza)
IRUN. El director general del Grupo Uvesco, José Ramón Fernández de Barrena, y el alcalde de Irun, José Antonio Santano, han presidido hoy en el polígono industrial de Araso el acto de colocación de la primera piedra de la nave, que se prevé esté terminada a finales de 2013.
En esta plataforma, que se habilitará como almacén de productos cárnicos (vacuno, porcino, ovino, aves y charcutería) y lácteos, se se llevará a cabo el despiece de vacuno y la elaboración de lomo, además de la consolidación de mercancía y lavado de "rolles".
Fernández de Barrena ha subrayado que esta instalación "va a ampliar la capacidad de tratamiento y expedición de productos cárnicos y refrigerados", que redundará en un mejor servicio para poder "seguir creciendo en la apertura de nuevos supermercados".
Precisamente, el objetivo de esta nueva planta, segunda en este municipio guipuzcoano, es ampliar la capacidad de la firma para suministrar producto fresco a los 76 establecimientos de Gipuzkoa, Araba y Nafarroa.
La otra plataforma del Grupo Uvesco tiene 18.000 metros cuadrados y está próxima al lugar en el que se va a ubicar la nueva nave, desde la que se distribuyen principalmente productos frescos, alimentación envasada y productos de droguería.
La compañía vasca, que emplea a más de 3.600 personas y está presente a través de 194 supermercados en la CAV, Nafarroa y Cantabria, prevé unas ventas para este año valoradas 600 millones de euros.
A lo largo de 2011, el Grupo Uvesco creció sobre todo con la compra de la cadena vizcaína Ercoreca, además de la apertura de nuevos establecimientos, ampliaciones y reformas de los supermercados ya existentes .
|
El Grupo Uvesco invertirá 10,5 millones de euros en su nueva plataforma logística en Araso |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Asteazkena, 2012(e)ko azaroa(r)en 07-(e)an 21:52etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en el Diario digital Bidasoaldia.com., el miércoles día 7 de Noviembre de 2012
El Grupo Uvesco invertirá 10,5 millones de euros en su nueva plataforma logística en Araso
La nave logística tendrá una superficie de más de 9.000 metros cuadrados
El Grupo Uvesco ha colocado esta mañana la primera piedra de la que será su nueva nave logística en el polígono industrial de Araso. El acto ha estado presidido por el Alcalde de Irún, José Antonio Santano, y el Director General del Grupo Uvesco, José Ramón Fernández de Barrena.
La plataforma logística de Araso abarcará una superficie de 9.000 metros cuadrados, con una planta baja de 6.000 metros cuadrados y una primera planta de 2.500 metros cuadrados, y estará formada por una nave central de productos cárnicos y la cámara de refrigeración. Las actividades que se llevarán a cabo en esta plataforma será el despiece de vacuno, elaboración de lomo, almacén de productos cárnicos (vacuno, porcino, ovino, aves y charcutería), lácteos, consolidación de mercancía y lavado de rolles.
Segunda planta en Irún
Se prevé que la nueva planta estará finalizada para finales del año 2013 y de las obras se hará cargo la guipuzcoana Construcciones Murias. Para hacerlo posible, Grupo Uvesco realizará una inversión de 10,5 millones de euros. Los terrenos fueron adquiridos a la Sociedad de Promoción y Gestión de Suelo Industrial, SPRILUR, y además, Grupo Uvesco ha contado con la ayuda del Departamento de Medio Ambiente, planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco.
El objetivo de esta nueva planta es ampliar la capacidad que Grupo Uvesco tiene para suministrar producto fresco a los 76 supermercados que tiene en Gipuzkoa, Álava y Navarra. Actualmente cuenta ya con una plataforma logística en Irún, muy próxima al lugar en el que se va a ubicar la nueva nave y de aproximadamente 18.000 metros cuadrados, desde la que se suministran principalmente productos frescos, alimentación envasada y productos de droguería.
|
|
Los jueces españoles piden cambiar la ley hipotecaria para no ser «meros cobradores del frac» |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Asteazkena, 2012(e)ko azaroa(r)en 07-(e)an 11:54etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Más Actualidad Sociedad, el miércoles día 7 de Noviembre de 2012.
REUNIÓN EN BARCELONA
Los jueces españoles piden
cambiar la ley hipotecaria para no
ser «meros cobradores del frac»
APOYAN «INCONDICIONALMENTE» EL INFORME ENCARGADO POR EL CGPJ CONTRA LOS DESHAUCIOS
07.11.12 - 17:05 -
BARCELONA | EUROPA PRESS |
Los jueces decanos españoles pone de relieve la necesidad de cambiar la legislación hipotecaria ante el "problema social" que representa el aumento del número de ejecuciones hipotecarias que provoca la exclusión de muchas familias.
"No queremos ser meros cobradores del frac", ha ilustrado el juez decano de Bilbao, Alfonso González, durante la comparecencia este miércoles de una representación de los jueces para explicar las conclusiones a las que han llegado después de tres días reunidos en Barcelona con motivo de las XXII Jornadas de Jueces Decanos de España.
En el mismo sentido, han dado "un apoyo incondicional" al informe del grupo de trabajo designado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que critica duramente el sistema de desahucios y propone diversas alternativas para modificar el procedimiento hipotecario.
También ha lamentado que el mismo CGPJ no haya asumido como propias las conclusiones del informe que el mismo Consejo encargó, aunque este lunes su vicepresidente en la inauguración de las jornadas sí dio un paso al apostar por una reforma de la ley hipotecaria ante sus numerosas "disfunciones".
"Recogía reivindicaciones que reclaman los ciudadanos, habría sido una buena ocasión para que mostrasen su sensibilidad", han valorado los jueces que, pese a todo, se han congratulado de que el informe, pese a no aprobarse, ha tenido una gran repercusión social contribuyendo a abrir un debate sobre esta problemática.
Han lamentado que con la actual legislación no tienen "prácticamente margen para la interpretación legal" para subsanar lo que consideran un drama social de enormes dimensiones.
Los jueces optan por una profunda reforma que vaya más allá del 'Código de Buenas Prácticas' que "ha resultado escasamente útil" ya que solamente una pequeña parte de la población --en pobreza absoluta-- pueden beneficiarse de ellas y sobre todo porque el sometimiento a él por parte de las entidades bancarias es voluntario.
Propuestas
Por eso han planteado en sus conclusiones una serie de medidas a estudiar en la línea del informe encargado por el CGPJ como la elevación del porcentaje por el que los bancos se adjudican los inmuebles tras la subasta --ahora del 60% de su tasación-- y la supresión del procedimiento especial de ejecución hipotecaria como privilegio de los grandes acreedores.
También apuestan por que las viviendas sean tasadas por profesionales independientes a los bancos, la posibilidad de que el juez amplíe plazos para pagar las deudas y posibilidad de tener en cuenta las circunstancias personales de los deudores como su situación familiar y laboral.
Además piden la aplicación de la dación en pago en ciertos casos, la autorización para que el deudor continúe en la vivienda pagando un alquiler y la supresión del proceso especial de ejecución extrajudicial ante notario "de dudosa constitucionalidad".
|
El PP divide sus votos para que Irun pueda actualizar los impuestos de 2013 |
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
Ostirala, 2012(e)ko azaroa(r)en 02-(e)an 12:51etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa, el viernes día 2 de Noviembre de 2012.
IRUN
El PP divide sus votos para que Irun pueda
actualizar los impuestos de 2013
TRES DE LOS EDILES VOTARON A FAVOR PARA QUE EL DICTAMEN SE PUDIERA APROBAR Y DOS SE ABSTUVIERON PARA EVIDENCIAR SU DISCREPANCIA. LOS POPULARES NO ESTÁN DE ACUERDO CON EL GRAVAMEN EXTRA DEL 50% SOBRE SEGUNDAS VIVIENDAS VACÍAS
Voto partido. Los concejales del PP dejaron una imagen curiosa en el Pleno cuando tres de sus cinco ediles votaron a favor de un punto y los otros dos se abstuvieron. :: F. DE LA HERA
El Pleno de la Corporación aprobó en la tarde noche del miércoles los incrementos impositivos para el próximo año. Fue una sesión de lo más curiosa en la que se dieron situaciones nada habituales. La más llamativa de todas, la fórmula de voto que eligió el grupo popular precisamente en el dictamen relativo a los impuestos municipales: tres de los ediles votaron a favor y los otros dos se abstuvieron.
Antes de nada, el delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, explicó que el Gobierno proponía una subida general del «2,7% (IPC de agosto previo al incremento del IVA) en lugar de irnos al 3,4% ó 3,5% de septiembre u octubre» para los impuestos municipales de 2013 (IBI, viñeta, obras, plusvalías e IAE) y para las tasas de año natural (administrativas, licencias, obra menor, cementerio, grúa...). Entre las novedades, destaca la bonificación del 75% de la viñeta a vehículos eléctricos y del 50% a híbridos.
Con otra de las novedades llegó la desavenencia del PP. Su portavoz, Juana de Bengoechea, explicó que «hay un detalle que nos llevaría a abstenernos. No compartimos el 50% extra en el IBI sobre segundas viviendas que se encuentren vacías. Creemos que no hay un concepto que justifique esto. Ni siquiera vale lo de ir contra los ricos, porque la mayoría de las personas que tienen dos viviendas no lo son», explicó. Por otro lado, admitió que «viendo que el resto de los grupos votará en contra, nos sentimos obligados a apoyar el dictamen para que se apruebe por una cuestión de responsabilidad. Porque aunque las finanzas del Ayuntamiento no son malas, tampoco nos podemos permitir perder medio millón de euros por no actualizar impuestos y tasas. Menos si estamos de acuerdo con prácticamente todo el contenido». Pero para evidenciar su absoluta disconformidad con ese IBI extra, sólo votaron a favor los ediles necesarios para lograr junto al PSE una mayoría simple, tres, y los otros se abstuvieron.
El resto en contra
PNV, Bildu y EB votaron en contra sumando 11 negativas contra los nueve socialistas y tres populares que dieron el sí. Bildu justificó su postura en una cuestión de forma: «Ya dijimos el año pasado que no nos parece normal votar en un único dictamen todas las tasas y los impuestos. El año pasado propusimos que se separara y ni siquiera hemos recibido una respuesta», recordó Oinatz Mitxelena.
Más compleja fue la justificación de voto de PNV. Su portavoz Xabier Iridoy hizo un recorrido cronológico por las negociaciones mantenidas con el Gobierno para acabar avanzando que «lamentamos tener que votar en contra». Aunque admitió acercamientos en dos de los cuatro puntos en los que discrepaban, «no ha sido suficiente». El desencuentro derivaba de dos puntos. En primer lugar, el PNV admitía subir el IBI un 2,7%, pero razonaba que si el Ayuntamiento aprueba esa subida y después, las Juntas Generales aprueban un incremento del valor catastral desde el que se calcula el IBI, la presión fiscal sobre el ciudadano será mayor. Páez, en su locución inicial, había advertido ese riesgo y había anunciado su «compromiso» de se congelar el IBI de 2014. «Tenemos un plan Económico Financiero que recomienda realizar estas subidas en torno al IPC y ya estamos planteando ir por debajo del IPC actual», había apuntado. Así que PSE y PP invitaron al PNV a pelear en las JJGG por evitar la subida del catastro. Bengoechea añadió que «sería injusto aumentarlo, ya que el valor catastral está en muchos casos por encima del valor de mercado».
No hubo acuerdo. El PNV, ya por boca de Enrique Corchón, siguió pidiendo un incremento menor «como han hecho ya en Donostia ante la previsible subida del catastro» o una «aprobación condicionada a lo que pase en JJGG». Y de nuevo Iridoy tomó la palabra para presentar la segunda discrepancia, ésta con motivo del impuesto de plusvalías. Su exposición de lo que consideraba «una barbaridad» de cuantía sobre las ventas de pisos fue discutida por el Gobierno y el PP, que le achacaron que no interpretaba bien el concepto que se grava. Al final la interventora tuvo que aclarar el sentido de este impuesto, que no era el que los jelzales habían interpretado. Pero tampoco aquí terminó de fraguarse entendimiento.
|
|