Movimiento Pensionistas de Euskal Herria.- Breve valoración del acuerdo suscrito con fecha 31 de Julio de 2024 por el gobierno del Estado, las organizaciones empresariales CEOE y CEPYME y las organizaciones sindicales CCOO y UGT.

La valoración que realizamos está, como no puede ser de otra manera, basada en las demandas que desde hace más de 6 años venimos reclamando con nuestras movilizaciones.

Desde esa perspectiva el proclamado cuarto acuerdo de pensiones no responde a las demandas más urgentes de las personas pensionistas.

Nuestras demandas no son atendidas

Además de seguir demandando la recuperación del poder adquisitivo de las pensiones perdido desde 2011, cuestión que tendremos en cuenta en los próximos presupuestos, seguimos planteando la urgencia de;

La mejora sustancial de las pensiones mínimas que posibiliten a las personas pensionistas unas condiciones de vida dignas.

Recuperar la tasa de reemplazo salario pensión que se está reduciendo por los recortes de las reformas.

Adoptar decisiones para acabar con la brecha de género que se sitúa en el 37%.

Revalorizar las pensiones de miles de pensionistas que han sido perjudicados en su pensión por los coeficientes reductores de la jubilación anticipada, ni siquiera la involuntaria, con 40 o más años cotizados.

Garantizar el SPP de pensiones desde la creación de empleo de calidad y la mejora sustancial de los salarios y cotizaciones.

Nada de esto ha sido tratado en las reuniones del diálogo social y el contenido de las decisiones acordadas los podemos resumir con carácter general en dos estrategias que tienen la misma filosofía.

Como no se adoptan decisiones definitivas que garanticen a las personas pensionistas unas pensiones públicas dignas y suficientes se adoptan decisiones parciales como las recogidas en este acuerdo que pretenden resolver el problema haciendo que colectivos de pensionistas cada vez más numerosos se vean obligados a prolongar su vida laboral para complementar y mejorar sus pensiones.

A este capítulo pertenecen las decisiones acordadas respecto a:

La ampliación de los supuestos de la jubilación parcial, como ejemplo. mujeres que tienen pocos años de cotización por dedicarse a los trabajos de reproducción y cuidados y necesitan de un segundo trabajo para mejorar su pensión, autónomos y sectores en general con pensiones bajas.

Es la nueva realidad de las personas pensionistas en el Estado y otros países europeos.

El incremento con carácter semestral del 2% de la pensión demorada. Se trata en definitiva de seguir potenciando el retraso de la edad de jubilación para reducir el gasto en pensiones aunque suponga para muchos colectivos especialmente castigados igualar la edad legal de jubilación con la esperanza de vida.

La modificación de la jubilación activa; se elimina el requisito de contar con la carrera completa de cotización para tener acceso a la jubilación activa y reconocer la compatibilidad de la jubilación activa con los incentivos de la jubilación demorada.

Las mejoras respecto a la situación actual en materias como: La mejora de las condiciones del contrato de relevo, la recuperación del coeficiente multiplicador del 1,5 para los contratos fijos discontinuos o el nuevo reglamento de jubilación anticipada por trabajos penosos pendiente de la creación de un grupo de trabajo, aunque son positivas no ocultan las deficiencias y la falta de coraje para abordar los problemas urgentes. La motivación de fondo de las mejoras es la reducción del gasto a través de alterar la edad efectiva de jubilación.

Las Mutuas y la IT

En el Decreto Ley que dará cobertura al acuerdo se incluyen criterios a tener en cuenta para el Convenio de colaboración para agilizar pruebas médicas a personas en incapacidad temporal comprometido en el V Acuerdo de Negociación Colectiva,

Se ha establecido una propuesta de convenio marco a suscribir con el INSS, los servicios públicos de salud y las mutuas colaboradoras con la SS para que estas puedan contribuir, previo consentimiento informado del paciente, a acelerar los procesos de recuperación en determinadas patologías traumatológicas.

Partimos de la misma filosofía anterior; como no se adoptan decisiones firmes para la mejora y desarrollo de los sistemas sanitarios públicos, se pretende solucionar el problema poniendo en manos de las mutuas, los diagnósticos y tratamiento de las patologías traumatológicas. Las garantías del control de los médicos de la SS del proceso son insuficientes para que a lo largo del proceso todas las patologías de este ámbito sean gestionadas por las mutuas.

Plataforma Ciudadana Osasun Bidasoa.- El nuevo consejero de Salud del Gobierno Vasco afirma que no existe presupuesto para un tercer ambulatorio en Irun y justifica el cierre de 21 camas en el Hospital Comarcal del Bidasoa.

En su reciente comparecencia en el Parlamento Vasco (29 de julio de 2024), el consejero Alfredo Martínez ha afirmado que el cierre de la quinta unidad de hospitalización del hospital Comarcal del Bidasoa “no supone la pérdida de ninguna cama ni servicio”. La Plataforma Osasun Bidasoa está en total desacuerdo con dicha afirmación que atribuye al desconocimiento por parte del nuevo consejero de la situación sanitaria de las comarcas del Bidasoa y de Bortziriak.

Osasun Bidasoa remitió el pasado 25 de junio un escrito al Dr. Martínez en el que se le transmitía la preocupación por la precaria situación actual de la sanidad pública en el Bidasoa y se le solicitaba una entrevista para poder informarle directamente. En el escrito se planteaban los temas siguientes:

1. Respecto a las previstas obras de renovación del bloque quirúrgico del hospital Bidasoa, nos preocupa la definición del proyecto actual. Este consistiría en el derribo de las instalaciones ubicadas en la segunda planta, renovadas en 2011 y, por tanto, las más nuevas y mejor equipadas del hospital. Se prevé trasladar la administración y gerencia a módulos prefabricados con un coste superior al millón de euros. Asimismo, la quinta unidad de hospitalización con 21 camas se cerrará, disminuyendo así la capacidad asistencial del hospital en un 20%. Una vez construido el nuevo bloque quirúrgico en la segunda planta, se procederá al derribo del actual bloque en la primera planta.
2. Consideramos que dicha opción implica graves perjuicios para la buena marcha de la actividad de un hospital en pleno funcionamiento (ruidos y suciedad) y que provocará molestias importantes para pacientes ingresados, sus acompañantes y profesionales. Además, el resultado final no conseguirá ampliar la superficie útil del hospital ya de por sí con déficits importantes de espacio en estos momentos.
3. La Plataforma propone la construcción de un edifico anexo comunicado con las actuales instalaciones. Consideramos que esta es la opción que menos interferiría con la buena marcha del hospital, reduciendo al mínimo las molestias consecuencia de las obras y consiguiendo la tan necesaria ampliación de espacios. Osakidetza ha optado recientemente por esta opción para la renovación del bloque quirúrgico del Hospital de Zumarraga, de similares características al hospital del Bidasoa.
4. Respecto al grave déficit de espacios de consulta en atención primaria en Irun, queremos transmitirle nuestra petición de licitar lo antes posible el proyecto de construcción de un nuevo centro de salud en Oinaurre, previsto desde hace más de 20 años y con un solar reservado desde 2015 por el Ayuntamiento de Irun a petición de Osakidetza. Complementariamente, proponemos la ampliación del actual ambulatorio de Irun Centro mediante la construcción de un anexo de 1500 metros cuadrados.
   
   

Osasun Bidasoa no ha recibido ninguna respuesta a dichas demandas y rechaza las afirmaciones que el Dr. Martínez realizó en sede parlamentaria:

• No es cierto que el cierre de la quinta unidad de hospitalización no suponga ninguna pérdida de camas, ya que se van a trasladar a habitaciones de la primera planta destinadas actualmente a poder ampliar la capacidad asistencial del Hospital en caso de epidemias (como lo fue la del COVID-19) o de necesidades de ampliación de servicios, como podría ser la oferta de camas sociosanitarias. En el proyecto actual del Departamento de Salud se amplían los quirófanos, pero se pierde capacidad asistencial
• El consejero de salud aporta datos sobre lista de espera quirúrgica pero no aporta datos sobre lista de espera para ser atendido por un especialista hospitalario o para una prueba diagnóstica. De hecho, estos datos, junto con la lista de espera quirúrgica, muestran con mayor precisión la duración del tiempo de espera del paciente que debe ser operado. Datos proporcionados por Osakidetza a 26 de julio de 2024 indican que en la comarca del Bidasoa se necesitan 180 días (6 meses) para ser atendido en traumatología, 130 días en otorrino, 104 en ginecología, 82 en dermatología, 75 en cirugía general, etc. Desde hace más de 2 años no es posible gestionar citas ni con urología ni con la clínica del Dolor. Para pruebas diagnósticas no es posible obtener cita para una ecografía y para un TAC la lista de espera es de 81 días. Para una gastroscopia o una colonoscopia la lista de espera es de 87 días.
• Afirmar escuetamente que “no existe partida presupuestaria” para dar respuesta a la grave falta de espacio en los ambulatorios de Irun, nos parece que es una falta de respeto a la ciudadanía y profesionales del Bidasoa. Osasun Bidasoa sigue reclamando un Plan de infraestructuras para la comarca del Bidasoa. Dicho Plan debe contemplar la inmediata construcción del tercer centro de salud de Irún en Oinaurre para lo que se dispone de un solar desde el año 2015.