|
Carta abierta de EH Bildu en torno a Plaiaundi |
 |
 |
 |
|
Administrator-k idatzia
|
|
Asteartea, 2018(e)ko urtarrila(r)en 09-(e)an 10:28etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Conecta Bidasoa,el martes día 9 de Enero de 2018.
 Infografía del proyecto de la coalición con las instalaciones en San Miguel-Anaka. EH Bildu de Irun EH Bildu ha hecho pública en las últimas horas una carta abierta a la ciudadanía irundarra en torno al traslado de las instalaciones deportivas de Plaiaundi.
“El tema del traslado de las pistas deportivas del parque ecológico de Plaiaundi viene dando vueltas desde hace más de dos décadas. La gestión realizada por el PSE, junto al PNV estos últimos años, no puede valorarse de otra forma como ineficaz y bochornosa.
En todo este tiempo han sido incapaces de poner una solución encima de la mesa, mareando a los demás partidos políticos, a los clubes implicados y a la ciudadanía en general, proponiendo ubicaciones que, a todas luces, eran inviables: unas fuera del municipio, otras dentro de un valle que requiere un plan de protección especial, otras en lugares inundables y otras situadas donde ya había otros proyectos de construcción como el de una residencia.
En las últimas semanas nos vamos enterando de unas nuevas ocurrencias de este gobierno municipal, que ya rayan lo esperpéntico. Nuevas ubicaciones que se nos ocultan a los grupos de la oposición, así como los estudios técnicos de éstas. Seguimos pidiéndolos, y se nos siguen negando, ¿acaso los grupos de la oposición no tenemos derecho a ver el trabajo que realiza el personal técnico del ayuntamiento? De vergüenza. Planteamos pedir un informe a los servicios jurídicos del ayuntamiento para saber si esta ocultación de los estudios técnicos es legal. Ante tal situación, se nos dice que se nos enseñarán en breve, nada hasta la fecha.
Por ello, queremos hacer saber a la ciudadanía qué tipo de actuación ha tenido EH Bildu en todo este proceso, y cómo se nos ha respondido. Un par de días antes del pleno de presupuestos, el día 20 de diciembre exactamente, se nos convoca a una junta de portavoces para decirnos que la opción talismán conjunta del PSE y el PNV de ubicar las instalaciones deportivas en Hondarribia se descarta definitivamente, sobre todo porque al municipio vecino no le interesa, algo que ya conocíamos tanto los grupos políticos como los clubes deportivos interesados, pero no sabemos con qué fin han querido estirar el chicle, sobrepasar todos los plazos dados, hasta que a todas luces se ha comprobado lo evidente, es decir, que era un zona, por infinidad de motivos, inviable.
Al final pues, tal y como nuestro grupo había vaticinado, esa zona queda descartada. En esa junta de portavoces, se nos comunica también que se hará un debate sobre todas las ubicaciones viables (incluida la de San Miguel-Anaka) después de reyes y, hasta entonces, se nos pide que no hagamos pública la noticia del descarte de Zubieta-Hondarribia, a la vez que se nos dice que hay otra nueva ubicación en estudio, la de Zubieta-Irun (sacada de la chistera y cuyo estudio técnico está en elaboración y al que, por supuesto, no tenemos acceso).
A finales de año, el portavoz del PNV y delegado de Urbanismo, sin previo aviso e incumpliendo lo acordado, sale públicamente a declarar Zubieta-Hondarribia como ubicación descartada, con nuestro correspondiente cabreo.
Y cinco días más tarde, mirando en el BOG, nos encontramos con que el gobierno municipal saca a licitación el campo de fútbol de San Miguel-Anaka, sin por supuesto recibir nuestro grupo ninguna comunicación previa. Una ubicación de sobra sabida por la que apuesta EH Bildu para el traslado de las instalaciones deportivas y regeneración del barrio.
En este último año, nuestro grupo ha tenido una actitud sincera, leal y constructiva y se nos ha respondido de esta manera. Nuestro grupo ha realizado un estudio profesional al detalle, tanto arquitectónico como jurídico, de la zona de San Miguel-Anaka, para que nuestra opción figurara como viable. Hemos compartido nuestra opción con el gobierno municipal y hemos pedido que sea, por lo menos, estudiada junto a las demás ubicaciones (aún sabiendo que es la única que está integrada en el núcleo urbano y posee muchas más ventajas que inconvenientes al lado de cualquier otra opción). Por insistencia, o vergüenza, se nos dice que sí, pero se nos paga haciéndonos uno de los mayores desprecios a los que hemos sido sometidos en estos últimos años, ejecutando planes para esa zona antes del debate.
En este momento tenemos un gobierno municipal formado por dos partidos políticos que apuestan por dos o más opciones diferentes: el PSE por Zubieta-Urdanibia y/u Olaberria, y el PNV por Txenperenea, ¿es esto normal, o somos nosotros los que pensamos que se nos está tomando descaradamente el pelo? Un gobierno municipal que por discrepancias internas y ante una próxima carrera electoral quiere tomar de rehén a la ciudadanía irunesa, a la que quiere imponer un proyecto surgido de la discordia entre ambos, en una carrera amoral, por un afán de protagonismo insano y perjudicial para el conjunto de los irundarras.
Desde nuestro grupo, por tanto, exigimos una explicación, una disculpa y sobre todo una pronta rectificación ante tal lamentable situación.
Por nuestra parte, queremos comunicar a la ciudadanía que vamos a exprimir hasta el límite las posibilidades de la ubicación de San Miguel-Anaka, porque nos parece a todas luces, la mejor; a la vez de apostar por un proceso participativo ciudadano para que sean los irundarras los que elijan finalmente la opción que crean más adecuada”.
|
|
Denuncia la falta de información sobre algunas de las ubicaciones |
|
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
|
Asteartea, 2018(e)ko urtarrila(r)en 09-(e)an 10:21etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco,el martes día 9 de Enero de 2018.
El grupo municipal de Bildu tuvo aún otro motivo de queja. Según denunció ayer Melida, «hemos pedido que nos hagan llegar los informes realizados por personal técnico del Ayuntamiento sobre nuevas ubicaciones que se nos ocultan a los grupos de la oposición. Nos los negaron una y otra vez». Esa imposibilidad de acceder al trabajo de personal de la casa, «de vergüenza», según el edil abertzale, la pusieron en conocimiento de «los servicios jurídicos del Ayuntamiento para saber si esa ocultación de estudios técnicos era legal». Sólo entonces «el delegado de Urbanismo accedió a enseñárnoslos, pero nada hasta la fecha; siguen pasando días y semanas sin que nos entregue nada». Entre esas ubicaciones están Txenperenea y Zubieta-Irun. «Las últimas ocurrencias de la coalición de Gobierno, donde hay más ubicaciones que partidos: el PSE defiende Zubieta-Irun o Beko Errota y el PNV, Txenperenea. No se ponen de acuerdo y sus discrepancias llevan a esta situación y perjudican a la ciudad», dijo Melida. |
|
|
Bildu critica que el Gobierno local «nos toma el pelo con Plaiaundi» |
|
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
|
Asteartea, 2018(e)ko urtarrila(r)en 09-(e)an 10:19etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Vasco,el martes día 9 de Enero de 2018.
El Grupo Municipal de Euskal Herria Bildu compareció ayer al completo para hablar del futuro de las instalaciones deportivas de Plaiaundi y criticar lo que calificaron de «ineficaz y bochornosa», la gestión realizada por el PSE, «junto al PNV estos últimos años». Según el portavoz de EH Bildu, Jokin Melida, que compareció junto a los otros dos ediles de la coalición, Joxe Díez y Dani Berasategi, los últimos capítulos en este culebron «rayan lo esperpéntico».
La coalición abertzale recordó las sucesivas ubicaciones potenciales, algunas «inviables a todas luces», con las que los distintos gobiernos locales, incluido el actual, «han mareado a los demás partidos, a los clubes implicados y a la ciudadanía general». A la vista de lo ocurrido en el último mes, afirmó que «nos han tomado el pelo a todos».
«El 20 de diciembre se nos convocó a una Junta de Portavoces», relató Melida. «Nos dijeron que la opción de Zubieta, la que tanto han defendido PSEy PNV durante años, se descartaba definitivamente, sobre todo porque al municipio vecino no le interesa. Es algo que los grupos políticos y los clubes deportivos sabíamos. Lo que no sabemos es con qué fin se ha querido estirar este chicle. Esa zona, por muchos motivos, era del todo inviable». En ese mismo encuentro, aseguró Melida, se les emplazó nuevamente (en julio se dijo que sería en septiembre; en octubre, que sería en diciembre) a un debate sobre todas las ubicaciones viables, esta vez «para después de Reyes. Nos pidieron que hasta entonces no hiciéramos público el descarte definitivo de Zubieta. Al mismo tiempo, nos informaron de otra nueva ubicación en estudio, Zubieta-Irun», que se sumaba al abanico de posibilidades, entre las que estaba incluida, incidió el edil, la propuesta de Bildu: San Miguel-Anaka.
Una zona de Zubieta que está en suelo de Irun es la nueva opción sobre la mesa
Compromisos incumplidos
La primera queja de la coalición abertzale es que, una semana más tarde, «sin previo aviso e incumpliendo lo acordado, el delegado de Urbanismo, Xabier Iridoy, salió públicamente a declarar Zubieta-Hondarribia como ubicación descartada». Pero el gran enfado llegó «cinco días después, al ver publicado en el BOG (Boletín Oficial de Gipuzkoa) que el Gobierno licitaba la redacción del proyecto del campo de fútbol de San Miguel-Anaka».
La última modificación del Plan General para San Miguel-Anaka incluía ese campo de fútbol. Bildu lo mantuvo cuando presentó al Gobierno municipal su propuesta para llevar al ámbito el campo de rugby y las pistas de atletismo. «Pero, lógicamente, la ordenación era distinta», explicó Berasategi. «Tal como se ha licitado, es incompatible con el traslado de las instalaciones de Plaiaundi». Supone, parece, un descarte por la vía del hecho, «sin que se haya celebrado ese debate que el delegado de Urbanismo nos ha prometido varias veces y ha ido retrasando y retrasando», clamó Melida.
El portavoz mantuvo que en este asunto su grupo ha sido «políticamente honesto y, además, hemos confiado en las personas. Hicimos nuestra propuesta para San Miguel-Anaka y vimos que el Gobierno no la tomaba en serio. Con nuestros propios recursos, trabajamos la propuesta en el plano técnico y jurídico para proponer soluciones a las dificultades que había. Todo eso se lo entregamos al Gobierno en un dossier para que lo contrastaran técnicos municipales. Hemos trabajado con seriedad y con responsabilidad, hemos sido constructivos», insistía Melida. Por todo ello, aseguraba que descartar su propuesta de esta manera, «ejecutando planes» que «no la tienen en cuenta y la anulan, sin discutirlo, sin hablarlo siquiera, es uno de los mayores desprecios a los que hemos sido sometidos en estos años».
Para Bildu, «lo ocurrido estas últimas semanas (el descarte definitivo desde el Gobierno de una opción que debía estar descartada hace tiempo; hacerlo saltándose una petición expresa de discreción desde el propio Gobierno; la nueva ubicación de Zubieta-Irun, sacada de la chistera; la falta de información sobre la anterior ocurrencia, Txenperenea, cuyo informe elaborado por técnicos municipales no nos dejan ver; la licitación de una redacción de proyecto en San Miguel-Anaka obviando que aún es una opción real para trasladar las pistas) raya lo esperpéntico». Los ediles abertzales exigieron «una explicación, una disculpa y, sobre todo, una pronta rectificación ante tan lamentable situación».
Díez señaló que confían en que se pare la licitación y San Miguel-Anaka se incorpore realmente al debate final que Bildu defiende culminar «con un proceso de participación donde a los ciudadanos se les explique cada opción viable para que elijan». |
|
EH Bildu quiere que los iruneses decidan el traslado de Plaiaundi |
|
|
|
|
Administrator-k idatzia
|
|
Asteartea, 2018(e)ko urtarrila(r)en 09-(e)an 10:08etan |
Euskaratzeko lanean ari gara.
Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa,el martes día 9 de Enero de 2018.
EH Bildu quiere que los iruneses decidan el traslado de Plaiaundi
Melida critica duramente al gobierno por “anular de facto la alternativa de San Miguel-Anaka”
XABIER SAGARZAZU - Martes, 9 de Enero de 2018 - Actualizado a las 06:17h
Infografía de la propuesta de reubicar las instalaciones de Plaiaundi en San Miguel-Anaka, presentada el pasado año por EH Bildu.
IRUN- El portavoz de EH Bildu en el Ayuntamiento de Irun, Jokin Melida, pidió ayer al gobierno PSE-PNV que “se analicen en plano de igualdad todas las opciones para el traslado de las instalaciones deportivas de Plaiaundi, y una vez se tengan sobre la mesa aquellas que son viables y factibles, la decisión final se ponga en manos de la ciudadanía, mediante un proceso de participación que informe de los detalles, ventajas e inconvenientes que podría tener cada una de estas”.
El edil abertzale reiteró esta propuesta en una comparecencia ante los medios junto a sus compañeros de grupo Dani Berasategi y José Díez, en la que leyeron una Carta abierta de EH Bildu a la ciudadanía de Irun en relación al traslado de las pistas de Plaiaundi.
En el escrito, este grupo político valora como “ineficaz y bochornosa la gestión que en las dos últimas décadas ha realizado el PSE de este tema”, incluyendo también “la realizada junto con el PNV en los últimos tiempos”, de coalición de gobierno entre ambas formaciones.
“En las últimas semanas, nos vamos enterando de ocurrencias de uno u otro socio de gobierno, que plantean opciones como Txenperenea, el PNV, o Urdanibia en la parte de Irun, el PSE, una vez descartada Zubieta-Urdanibia, que dependía del Ayuntamiento de Hondarribia y que, aunque hace tiempo que era más que descartable, se han empecinado en mantener sobre cualquier otra hasta hace nada”, lamentaba Jokin Melida.
El edil de EH Bildu explicó que “fue en la Junta de Portavoces del 20 de diciembre cuando el gobierno anunció que descartaba Zubieta-Urdanibia, explicó que iba a estudiar la nueva opción de Zubieta-Irun y pidió a los grupos discreción, para sentarse después de Navidad, analizar todas las opciones disponibles y tomar después una decisión sobre a donde trasladar la pista de atletismo y el campo de rugby de Plaiaundi”.
PELEA ENTRE SOCIOSEH Bildu lamentó que “ni PNV ni PSE han mantenido una actitud de discreción y lealtad política” para con ellos y el resto de partidos, pero que “en las últimas semanas”, hay una “vergonzosa subasta y pelea entre ambos socios de gobierno, planteando, con tintes electoralistas, una o más opciones de traslado de las pistas cada uno”.
“El propio delegado de Urbanismo, Xabier Iridoy, rompió el acuerdo de ser discretos hasta después de Navidad, desvelando antes de acabar el año que se descartaba Zubieta-Urdanibia, y el 5 de enero, el BOG publica las bases para licitar la redacción del proyecto de campo de fútbol en San Miguel-Anaka;un proyecto que, de facto, por su emplazamiento dentro del ámbito, no es compatible con la alternativa de llevar las instalaciones de Plaiaundi a esta zona y la descarta de facto”, condenó con dureza el portavoz de EH Bildu.
La coalición sigue pensando que “San Miguel-Anaka es una opción viable”, lamenta que el gobierno no les dé acceso “a todos los informes actualizados de los técnicos municipales sobre ésta y el resto de alternativas” y pide que “en la reunión prevista para los próximos días, se pongan sobre la mesa todas las propuestas y la ciudadanía decida entre aquellas que se vea que son viables”.
|
|
Infografía del proyecto de la coalición con las instalaciones en San Miguel-Anaka. EH Bildu de Irun
votos |
