Bildu Irun propone “mejoras”

para los procesos participativos

IRUN - El portavoz y edil de Bildu en el Ayuntamiento de Irun, Oinatz Mitxelena, realizó ayer una “valoración positiva” de los procesos de participación ciudadana en los presupuestos que han llevado a cabo tanto el Consistorio irundarra como la Diputación Foral de Gipuzkoa, aunque abogó por “proponer mejoras, como una normativa de funcionamiento común, diseñada por ambas instituciones” para que estas iniciativas “se consoliden y tengan fuerza, blindándolas para que se lleven a cabo cada año, independientemente de quién esté gobernando”.

COSAS A MEJORAR Junto a su compañero de grupo Juan Mari Unanue, Mitxelena señaló también que ”la Diputación Foral tiene sin duda cosas que mejorar”, como “explicarse mejor y buscar de forma más adecuada la implicación y la complicidad de los ayuntamientos”, aunque señaló que “la actitud del de Irun, calificando el proceso foral como electoralista, dos meses antes de presentar el suyo propio, dejó mucho que desear”.

En cuanto al proceso de participacion en el presupuesto municipal de 2015, los ediles de Bildu adelantaron su ”apoyo” a las propuestas que han surgido de él, aunque señalaron que “ha faltado cierto rigor técnico y claridad en la explicación de sus normas de funcionamiento”, además de “estar claramente de sobra la explicación que daba el alcalde al inicio de las reuniones presenciales”.

Ha sido un proceso, afirmaron, en el que ”se han dado hechos como gente que daba sus cinco votos a una misma propuesta en las reuniones, alguna asociación de vecinos que ha ejercido un voto online delegado recopilando los DNIs en grupo o la posibilidad de que una persona, yendo a todas las reuniones y sumando la fase final online”, haya podido emitir hasta un máximo de entre 30 y 50 votos entre el proceso general y el dirigido a los jóvenes”.

SEXTA REUNIÓN “Todo ello son aspectos, buenos o malos, que hay que valorar y sopesar, no sólo dentro del Ayuntamiento sino preguntando a los propios ciudadanos”, señaló Oinatz Mitxelena, que ve “claramente necesaria una sexta reunión presencial para explicar los proyectos que pasan a la fase de votación final y cuáles se descartan y por qué”. - X.S.