4 febrero 201600:22
Los vecinos de Korrokoitz 9 han expresado una «gran sorpresa» ante el comunicado hecho público por el ayuntamiento. La comunidad reitera que el consistorio «no quiere asumir ninguna responsabilidad y no tiene voluntad para lograr una solución justa». Además, «hace dos meses que pedimos una cita en el SAC con el alcalde y aún no hemos recibido contestación».
Los vecinos dicen que, como afirmó el ayuntamiento, «nos llegó la sorprendente propuesta de que realizáramos una costosísima inversión para rehacer toda la estructura», actuación «inasumible» debido a su coste y que, además, «la ley no permitiría para un edificio fuera de ordenación» como es el caso de Korrokoitz 9.
«En la única propuesta real de compra del solar que tenemos, el ayuntamiento nos ofrece restar el precio de la demolición (35.000 euros) al precio propuesto del solar (62.000 euros). Es decir, que por 28.000 euros el ayuntamiento se se quiere hacer con un solar» donde «va a ser parte de los beneficios que reportará la ejecución de 250 viviendas, un auténtico pelotazo inmobiliario».
Los vecinos corroboran, como afirmaba el ayuntamiento, que «nuestra finca se compone aparte del edificio de un pabellón contiguo. La opción de que se nos valorasen los dos solares fue propuesta por nosotros y si, como insinúa el comunicado, el ayuntamiento está dispuesto a realizar una oferta económica» en este sentido «sería la solución». Pero, «esa propuesta no nos la han hecho aún», si bien «estaríamos encantados de recibirla, así como de escuchar que nos eximen de la obligación de demoler nuestro edificio y que ese coste los asumirán los promotores que ejecuten el ámbito».
Los vecinos de Korrokoitz 9 quieren dejar claro que «queremos sentarnos a hablar con el ayuntamiento cuando antes, para ello hemos vuelto a pedir una cita con el alcalde». Asimismo, reiteran que seguirán pidiendo que el consistorio «asuma su responsabilidad y tenga voluntad para lograr una solución justa».
Respecto a la situación de los vecinos, puntualizan que a la inquilina del segundo se le adjudicó una VPO «hace al menos dos años» y que la situación de la pareja de avanzada edad «es realmente dramática» pese a la ayuda social que perciben. También recuerdan que la dueña de la peluquería del bajo «se ha quedado, con 53 años, de patitas en la calle».
