|
Presupuestos con alto consenso |
 |
 |
 |
|
Escrito por Administrator
|
|
Jueves, 28 de Enero de 2016 10:02 |
|
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa,el jueves día 28 de Enero de 2016.
Presupuestos con alto consenso
 Los corporativos debatieron y aprobaron ayer el presupuesto en una sesión que duró algo más de seis horas. / FOTOS: F. DE LA HERA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
EL GOBIERNO INCREMENTÓ SU MAYORÍA CON EL APOYO DEL PP E INCORPORÓ ENMIENDAS DE TODOS LOS GRUPOS
-
AUNQUE, EN DISTINTO TONO, TODOS COINCIDIERON EN QUE SE TRATA DE UNA PREVISIÓN CONTINUISTA, INCLUYE UNA SIGNIFICATIVA NOVEDAD EN LA APUESTA POR LAS VIVIENDAS DE ALQUILER PROTEGIDO
28 enero 201607:51
El Ayuntamiento tiene ya el presupuesto que guiará su actividad durante el presente año. Lo aprobó ayer con 17 votos: los 15 que suma la coalición de gobierno de PSE y PNV y los 2 del PP, que optó por posicionarse a favor tras una negociación en la que logró incorporar al documento nueve de sus enmiendas parciales. Sí se Puede Irun y Euskal Herria Bildu, tras haber presentado sendas enmiendas a la totalidad que no salieron adelante, votaron en contra.
El borrador inicial para las cuentas del consistorio que presentó el delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, era de 69,7 millones (75,4 en la versión que incluye también a los organismos municipales como Bidasoa activa, Ficoba, Blaia, Consorcio Transfronterizo e Irunvi). El Gobierno había reservado casi 700.000 euros para negociar enmiendas de los grupos de la oposición, de los que finalmente incorporaron 601.000, dejando otros 97.000 para futuras modificaciones de crédito.
«Estabilidad y mejoras»
La oposición presentó un total de 53 enmiendas de las que retiró 18; del resto, se aprobaron 15
Páez presentó una propuesta presupuestaria «con dos fundamentos primordiales: seguir ofreciendo a los iruneses garantía de estabilidad y buena gestión en su Ayuntamiento» y «seguir manteniendo la calidad de servicios y de vida sin dejar de incorporar mejoras y nuevos proyectos para la ciudad».
Aseguró que las cuentas presentadas «son fruto de la escucha activa y la participación permanente» y que «sustentan un proyecto de ciudad al que nuestros vecinos dieron su apoyo mayoritario en las recientes elecciones municipales». Recordó que incorpora también «una importante batería de acciones resultante del proceso de presupuestos participativos».
Detalló algunos de los grandes números, citando, por ejemplo, que el 33% del gasto corresponde a personal («incluido el compromiso de que los trabajadores recuperen en estos 4 años la pérdida de masa salarial del 5,6%, producida en años anteriores») y otro tercio al «funcionamiento de los diversos servicios municipales». Las políticas sociales, «dirigidas a los que peor lo están pasando, mayores, educación, juventud... suman, en ayudas directas, 13 millones de euros». Enumeró muchos de los proyectos previstos (ascensor de Luis Mariano; obras para la piscina lúdica en el Tenis Txingudy; reforma del frontón Uranzu; reurbanizaciones en Arbes, Wollmer y las calles Hondarribia, Cipriano Larrañaga, San Marcial y Pío Baroja: compra de viviendas para destinarlas a alquiler público; traslado del transformador de Larreaundi) y remitió para el resto al documento «colgado en la web municipal».
En esta intervención inicial, Páez pidió «diálogo» y citó el Pleno del Ayuntamiento de Irun como «ejemplo de entendimiento más allá de las siglas». Al margen de las legítimas (y profundas) discrepancias políticas, la sesión se desarrolló con sumo respeto y marcada voluntad de acuerdo entre Gobierno y oposición. Fue precisamente Páez el único que elevó el tono a la hora de responder a las enmiendas a la totalidad que defendieron Bildu y SPI. Se corrigió y supo rebajarlo para encarar la parte de las enmiendas parciales en un ambiente más adecuado para el entendimiento, que sin duda fue favorecido por los tres grupos de la oposición.
A pesar de gozar de mayoría absoluta, la coalición gobernante asumió, directamente o con alguna variación, hasta 15 enmiendas de los otros grupos: 9 del PP (que había presentado 20 y retiró 9) por valor de 380.000 euros, 3 de SPI (que presentó 14 y retiró 5) por 110.000 euros y otras 3 de EH Bildu (que llevó al Pleno 19 y retiró allí 4) que sumaban otros 110.000.
A que se lograran estos acuerdos contribuyó el buen clima en esa fase del Pleno, pero también los esfuerzos negociadores del delegado de Hacienda durante las semanas previas, como le reconocieron los portavoces de SPI, EH Bildu y PP.
Nuevo enfoque en vivienda
En el debate de las enmiendas parciales hubo de todo. Pese a la cercanía que EH Bildu y SPI han mostrado en este primer medio año de mandato, ayer exhibieron cierta distancia en sus posicionamientos. Es verdad que se apoyaron en las respectivas enmiendas a la totalidad y en la mayoría de las parciales, pero SPI se abstuvo en algunas de las propuestas estratégicas de los abertzales (por lo menos en cuanto a volumen económico) como el cinturón agroecológico o el proyecto de agroaldea. Estos, por su parte, llegaron a votar en contra de dos de las parciales de SPI. También el PP apoyó puntualmente a los otros dos grupos de la oposición y recibió apoyo de ellos. Así, se llegaron a incorporar enmiendas por unanimidad y, en algún caso, el Gobierno tuvo que hacer valer su mayoría para evitar que la oposición, votando en bloque, añadiera más correcciones al presupuesto.
De entre todo lo que se discutió, merece mención aparte la vivienda. Todos los grupos de la oposición llevaron propuestas relativas al alquiler protegido, aunque dado que SPI y Bildu no aceptaron la transacción que les propuso el Gobierno, las suyas decayeron. La que salió adelante fue la del PP, no en los números que proponía, pero sí en su concepto, llamativo por diferente. Lo que los populares querían era una partida anual de un millón y medio para adquirir VPO de venta que no se haya adjudicado y ponerla en el mercado de alquiler protegido. Lo que obtuvo fue 350.000 euros anuales para adquirir 10 pisos durante el presente mandato. No se trata tanto de la cuantía, que siempre es importante, como de asumir un cambio en el modelo de promocionar vivienda pública de alquiler y que obligó a varios ediles a recordar al exconcejal de Ezker Batua Manuel Millán, quien durante años predicó en solitario postulados en esta línea.
Del propio Grupo Popular se incorporó la mejora de la barandilla del puente Avenida, de la entrada al Mercado Uranzu y de la iluminación de un tramo de Osinbiribil; un estudio para mejorar los accesos al parque Mendibil y otro para diseñar las futuras marquesinas, así como un refuerzo de las ayudas sociales y alguna otra cuestión más. De SPI entraron 30.000 euros para actividades del área de Juventud, otro tanto para actividades musicales periódicas y 50.000 con los que eliminar barreras arquitectónicas en la ciudad. De EH Bildu, 50.000 euros para que el CBA adquiera nuevos fondos bibliográficos, 10.000 para realizar cursos de sensibilización hacia el euskera entre los trabajadores del Ayuntamiento y 50.000 para buscar soluciones a edificios de la ciudad cuya difícil accesibilidad coloca en riesgo de aislamiento a sus residentes.
Páez pudo cumplir así la anunciada voluntad de incorporar propuestas de todos los grupos y, tras «un debate desde la diferencia», conseguir «un presupuesto más consensuado que el que había. Mañana empieza lo duro, que es gestionar todo esto y para lo que espero contar también con la ayuda de todos los grupos».
|
|
|
El pleno de Irun aprueba 70,2 millones de presupuesto con el voto de PSE, PNV y PP |
|
|
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Jueves, 28 de Enero de 2016 09:57 |
|
Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa, el jueves día 28 de Enero de 2016.
El pleno de Irun aprueba 70,2 millones de
presupuesto con el voto de PSE, PNV y PP
El Gobierno no logró convencer a SPI y EH Bildu, que votaron en contra
Las cuentas incorporan 535.000 euros con quince enmiendas
XABIER SAGARZAZU - Jueves, 28 de Enero de 2016 - Actualizado a las 06:12h
Minuto de silencio, al inicio del Pleno, en recuerdo a la pequeña Alicia, asesinada en Gasteiz.
IRUN - El Pleno del Ayuntamiento de Irun aprobó ayer un presupuesto de 70,2 millones de euros para el año 2016, que contó con el voto favorable de los dos socios de gobierno (PSE y PNV) y del Partido Popular, que además de compartir las directrices de las cuentas y su contenido en esencia, estimó que los 535.000 euros añadidos en 15 enmiendas de los distintos grupos eran suficientes para inclinarse por el sí a las cuentas. No fue así en el caso de Sí Se Puede Irun (SPI) y EH Bildu, que primero vieron rechazadas sus respectivas enmiendas a la totalidad (por el voto de PSE, PNV y PP) y luego votaron que no al dictamen final, al estimar que las enmiendas añadidas no cambiaban el presupuesto en lo sustancial.
La sesión arrancó a las 9.30 horas con un minuto de silencio de toda la Corporación en recuerdo de la pequeña Alicia, la bebé de 17 meses que falleció en Gasteiz el martes, al no recuperarse de las heridas que sufrió tras ser arrojada por la ventana de su casa por un hombre, que agredió también a su madre.
EXPLICACIÓN INICIAL Tras el debate de los asuntos de gestión más ordinarios se inició la discusión del presupuesto, que acabó prolongándose cinco horas y media (incluido un pequeño receso de 20 minutos a mediodía) con la explicación inicial del proyecto, a cargo del edil de Hacienda y portavoz socialista, Miguel Ángel Páez.
Páez defendió el proyecto de presupuestos elaborado por PSE y PNV por ser unas cuentas “que garantizan la estabilidad del Ayuntamiento por un lado y a la vez, por mantener la calidad de los servicios y la atención a los ciudadanos en sus necesidades más básicas, además de destinar importantes cuantías a las políticas sociales y a la promoción económica”.
El edil señaló también que el presupuesto de 2016 “dedica 6,8 millones a importantes inversiones como el ascensor al polideportivo Artaleku, las reformas en las instalaciones el club de tenis Txingudy, actuaciones en los barrios y mejoras en materias como la accesibilidad”.
Las enmiendas a la totalidad de Sí Se Puede Irun y EH Bildu se rechazaron también con el voto de socialistas, jeltzales y ‘populares’
No quiso tampoco olvidarse el edil de Hacienda irunés de “la apuesta por la vivienda de alquiler, con una partida destinada a comprar viviendas y ponerlas a disposición de la ciudadanía en esta modalidad”, si bien se encargó de recordar, en esta intervención y en algunas posteriores, que “es el Gobierno Vasco el competente en materia de vivienda de alquiler” y que espera que “aunque Irun haga ahora este esfuerzo”, Lakua “asuma su responsabilidad comprando esas viviendas”.
El presupuesto de 2016 es, a juicio de Miguel Ángel Páez, “una herramienta para una gestión eficiente, coherente con la línea de los últimos años y transparente, que da estabilidad a la ciudad y posibilita oportunidades para los iruneses”. Una valoración que se encontró con la oposición frontal de SPI y EH Bildu, plasmada en sus enmiendas a la totalidad.
SIN EL GIRO NECESARIO Desde las filas de EH Bildu, Izaskun Sorondo reclamó la reelaboración de las cuentas presentadas por PSE y PNV porque “no responden a la realidad de una ciudad con 4.626 desempleados y con una pobreza acuciante” y lamentó que “sigue sin producirse el giro radical necesario para afrontar la crisis”.
Miguel Ángel Páez fue tajante al contestar a EH Bildu, a la que acusó de “jugar a la demagogia con una propuesta de consumo interno para su parroquia” y afirmó que “ningún irunés en dificultades se ha visto sin la ayuda de su Ayuntamiento”, recordando también que “no hay fórmulas mágicas, ni aquí ni en Venezuela”.
Por su parte, desde SPI, David Soto pidió la retirada de unas cuentas que “en la ciudad con más paro de Gipuzkoa, con un 15,5% de tasa de desempleo, siguen la misma línea de años anteriores, con políticas de escaso dinamismo e inversiones en el ladrillo para proyectos que, como Ficoba, no generan impacto económico alguno; y sin una apuesta por la VPO de alquiler”.
En definitiva, la formación irunesa de Podemos reclamó “un cambio de perspectiva” para la acción del Ayuntamiento y para su presupuesto “como una de sus principales herramientas”.
FALTAR A LA VERDAD En una dura réplica, Miguel Ángel Páez acusó a SPI de “faltar a la verdad, porque no es verdad que Irun sea ya el municipio de Gipuzkoa con mayor tasa de paro y Ficoba sí ha generado impacto económico en la comarca”, por lo que recomendó a la formación liderada por David Soto “más dedicación, más pasión por Irun y más verdades”.
|
|
Los consistorios solo pidieron 25 millones en 2015 |
|
|
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Miércoles, 27 de Enero de 2016 11:38 |
|
Noticia publicada en Diario Vasco sección Economía, el miércoles día 27 de Enero de 2016.
Los consistorios solo pidieron 25 millones en 2015
27 enero 201606:56
Para tener conciencia del parón en la inversión que se está registrando en los últimos años y las precauciones que están tomando los ayuntamientos a la hora de endeudarse para acometer nuevos proyectos, solo hay que mirar el listado de préstamos a largo plazo solicitados a entidades bancarias por parte de los consistorios guipuzcoanos. Así, durante 2015 solo ocho consistorios han solicitado dinero a entidades de crédito, con una cuantía total de 25,4 millones de euros.
El 68% de la cuantía total la solicitó en Ayuntamiento de Donostia, a través de un préstamo y un aval a Kutxabank. Errenteria también formalizó dos créditos con Caja Rural de Navarra, por una cuantía total de 3,7 millones. Tras ellos aparecen las dos localidades que han visto crecer su deuda viva en 2015. Ordizia, que firmó un préstamo por 1,2 millones, y Mutiloa, que solicitó 470.000 euros. Aia, Asteasu, Hernani y Soraluze completan esta lista.
La solicitud de préstamos se sitúa a niveles de 2011, mejorando algo las cifras de los últimos años, pero lejos de los 54,1 millones formalizados en 2010, los más de 60 de 2008, o los cerca de 80 millones de euros -más de tres veces lo cerrado en 2015- que se pidieron en 2009.
|
|
Los ayuntamientos de Gipuzkoa recortan su deuda a niveles previos a la crisis |
|
|
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Miércoles, 27 de Enero de 2016 11:33 |
|
Noticia publicada en Diario Vasco sección Economía,el miércoles día 27 de Enero de 2016.
Los ayuntamientos de Gipuzkoa recortan su deuda a niveles previos a la crisis
 El Ayuntamiento de Eibar, que ha recortado su deuda un 28%. / F.M.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
EL ENDEUDAMIENTO ASCIENDE A 337 MILLONES FRENTE A LOS 374 DE 2006 Y LEJOS DEL MÁXIMO DE 2010
-
EL FRENAZO INVERSOR Y UNOS FONDOS FORALES EN MÁXIMOS PERMITEN QUE LOS CONSISTORIOS ACELEREN EL SANEAMIENTO DE SUS CUENTAS EN CIFRAS RÉCORD
27 enero 201606:57
Los ayuntamientos de Gipuzkoa se han quitado de encima cerca de un tercio de su deuda en los últimos cinco años. Bien es cierto que, al margen de los casos de Mutriku y Errezil que solicitaron el rescate a la Diputación en 2012, ninguno de ellos se excedió de forma notoria en sus inversiones y gastos, pero desde 2010 empezaron a apretarse el cinturón por el estrecho margen de déficit que permite Bruselas y todavía no parece que lo vayan a aflojar. Eso sí, el resultado es notable. Si a cierre de ese año 2010 la deuda viva de los 88 consistorios guipuzcoanos se elevaba a 482,6 millones de euros, a cierre del pasado mes de octubre -últimos datos disponibles en la web del Departamento de Hacienda- el endeudamiento municipal se situaba en los 337,6 millones. En algo menos de cinco años los ayuntamientos han hecho los deberes y han pagado 145 millones de lo que debían, más de un 30% de su endeudamiento total.
Y sobre todo, el esfuerzo se ha acelerado durante 2015, año en el que ha comenzado a mejorar la entrada de ingresos por impuestos y por la mejora de la actividad económica, se ha elevado el Fondo Foral de Financiación Municipal -con un último aguinaldo de cerca de 14 millones por los buenos resultados recaudatorios de Hacienda, que ha elevado la cuantía disponible hasta los 443,4 millones- y los ayuntamientos se han seguido mostrando conservadores en cuanto al gasto en nuevas inversiones o incorporación de personal. Ingredientes óptimos que dan como resultado una reducción récord de 41 millones en el endeudamiento total de los 88 consistorios durante 2015 -solo hasta octubre-, lo que supone una rebaja del 10,8% en sus facturas a largo plazo.
De hecho, el buen comportamiento en este último curso ha permitido también que por primera vez, la cuantía total de endeudamiento de los ayuntamientos del territorio se sitúe por debajo de las que se registraba antes de la crisis. Así, si en 2006 la deuda viva se elevaba a 374,9 millones de euros, a cierre del pasado octubre se encontraba en los 337,5 millones, un 10% por debajo que el año previo al inicio del primer capítulo de la recesión económica.
Donostia, Irun, Zarautz, Oiartzun y Tolosa suman 24 de los 41 millones de reducción de deuda en 2015La capital ha reducido un 13,2% su endeudamiento desde 2010 pero sigue un 55% por encima de 2006
En estos momentos, el nivel de endeudamiento legal -el porcentaje de los ingresos corrientes que se destina al pago de la carga financiera (amortizaciones e intereses de la deuda)- se encuentra en el 5,58% de media en Gipuzkoa, un punto menos que en 2006, casi dos menos que en 2009 y más de tres décimas por debajo que a cierre de 2014. Además, se ha reducido considerablemente la lista de ayuntamientos al borde de necesitar una tutela financiera por parte de la Diputación y los que la solicitaron ven ya la luz al final del túnel.
Así, si en 2012, el año en el que tanto Mutriku como Errezil pidieron la intervención del ente foral para reducir sus tasas de endeudamiento (tenían un 16,31% y un 16,39% respectivamente) y otros doce solicitaron a la Diputación la gestión de un préstamo para la devolución del Fofim de 2011 -amortizado entre 2014 y 2015-, había 14 municipios con un nivel de endeudamiento en dobles dígitos. En octubre, los consistorios con más de un 10% de nivel de endeudamiento legal eran seis y por primera vez en la última década, ninguno de ellos superaba los 7.000 habitantes. Además Mutriku (13,46%) y Errezil (11,89%) siguen encauzando sus deudas a un ritmo constante.
472 euros por guipuzcoano
En este último año, cinco ayuntamientos -Donostia, Irun, Zarautz, Oiartzun y Tolosa- han acumulado casi seis de cada diez euros de endeudamiento que han desaparecido de las cuentas. De los 41 millones en lo que se ha reducido la factura hasta octubre, 15 de ellos los suma la capital del territorio, Donostia. Un caso muy particular el de San Sebastián, que ha reducido su endeudamiento un 13,2% desde 2010, pero que sigue -con sus 177,7 millones de deuda- un 55,2% por encima de las cifras de 2006, cuando el resto de consistorios mayores de 20.000 habitantes -salvo Zarautz- han disminuído sus cifras de forma considerable.
Los que más han reducido su pasivo porcentualmente durante los primeros diez meses de 2015 han sido Baliarrain (-44,3%), Errezil (-43,6%), Gaintza (-42,1%), Mendaro (-37,3%), Leaburu (-36,4%), Hernani (-30,1%), Arrasate (-28,7%) y Eibar (-28,6%). Solo dos municipios de los 88 del territorio elevaron su deuda el pasado curso: Mutiloa (+140%) y Ordizia (+23,1%). Sigue habiendo 15 localidades con su deuda a cero en Gipuzkoa, las más importantes, Hondarribia, Orio y Aia.
Toda esta mejora en el comportamiento ha provocado que la factura que debería abonar cada guipuzcoano para cubrir ese endeudamiento se reduzca hasta los 472 euros, cuando a cierre de 2014 se elevaba hasta los 529,4. La factura media alcanzó su techo en 2010, con 675 euros de media por guipuzcoano.
Por localidades, las deudas per-cápita más altas se presentan en Mutiloa (2.900 euros por cabeza), Donostia (955 euros), Aizarnazabal (859), Anoeta (846) y Antzuola (712). En el lado contrario, las que registran facturas medias más bajas -al margen de las que no tienen deuda- son Elgoibar (13 euros), Hernani (52), Lizartza (86) y Legazpi (87).
|
|
El Pleno de Irun debate mañana sus presupuestos para el año 2016 |
|
|
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Martes, 26 de Enero de 2016 11:27 |
|
Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa,el martes día 26 de Enero de 2016.
El Pleno de Irun debate mañana sus
presupuestos para el año 2016
Con enmiendas a la totalidad de SPI y EH Bildu, el PP podría ser quien más cerca esté de las cuentas de PSE y PNV
Martes, 26 de Enero de 2016 - Actualizado a las 06:11h
IRUN - El Pleno del Ayuntamiento de Irun debatirá mañana, desde las 9.30 horas, el proyecto de presupuesto para el año 2016, que asciende a 68,9 millones en el caso del Consistorio y ronda los 75 millones consolidados (teniendo en cuenta las aportaciones a entidades y organismos con participación municipal).
El gobierno de coalición entre PSE y PNV tiene garantizada la aprobación, por mayoría absoluta, de estas cuentas, pero ha venido insistiendo en las últimas semanas, por boca del edil de Hacienda, Miguel Ángel Páez, en su deseo de “sumar el voto favorable de otros grupos”, anunciando su “predisposición para aprobar enmiendas” de todo el abanico de la oposición (Sí Se Puede Irun, EH Bildu y Partido Popular).
POSTURAS ALEJADAS En todo caso, parece que las posturas entre el gobierno y las dos fuerzas opositoras de izquierdas, SPI y EH Bildu, están bastante alejadas como para lograr, con la aprobación de enmiendas parciales, un voto favorable o quizá hasta uno de abstención ante el presupuesto .
Prueba de ello es que EH Bildu mantiene la enmienda a la totalidad que anunció cara a la primera fecha prevista para el Pleno de presupuestos, que fue la del 29 diciembre, junto con sus quince enmiendas parciales y tres más que se han sumado de cara a mañana, para totalizar 18.
Por su parte, Sí Se Puede Irun ha agrupado algunas de sus enmiendas anteriores y sumado otras nuevas, para presentar mañana un total de 14 propuestas de corrección o añadido al presupuesto. Pero además, este pasado viernes anunciaron la presentación también de una enmienda a la totalidad, a la vista del “rechazo del gobierno” a varias de sus enmiendas parciales.
INCÓGNITA DEL PP Por su parte, el otro grupo de oposición, el del Partido Popular, parece el más cercano a la postura del gobierno, si bien mantiene la incógnita sobre cuál será su voto final al presupuesto, con el que su portavoz, Juana de Bengoechea, ha afirmado que tienen “coincidencias”.
Los populares presentan para mañana trece enmiendas parciales, aunque han otorgado especial relevancia, de cara al voto final, a la respuesta que obtengan a su enmienda en materia de vivienda del alquiler, que pasa por que el Consistorio adquiera viviendas públicas no adjudicadas en venta, para ponerlas en alquiler y buscar que el Gobierno Vasco las compre. - X.S. |
|
|
