El alcalde respondió ayer a las críticas que la AVV de Ventas y el CD Landetxa realizaron la víspera por las modificaciones que había sufrido una de sus propuestas para los presupuestos participativos cuando se colgó en la web para la votación ciudadana.

Santano explicó que «el enunciado está bien puesto desde el lunes. Se puso mal al principio, pero llegó el aviso y a las dos horas estaba corregido». El problema posterior, al que se debió la queja pública, fue por la explicación y la cuantía. «He hablado con ellos para saber lo que querían y lo hemos corregido», dijo Santano. «Si yo esto lo hubiera sabido el lunes, lo hubiéramos arreglado el lunes». Aprovechó para destacar que «nos está sorprendiendo la alta participación», que ayer por la tarde superabalos 6.500 votos (una persona puede ejercer un máximo de cinco). «Se da un pico de participación a las 21.00 horas. Refuerza la idea de que mucha gente no podía asistir a las reuniones (que eran a las siete), pero tiene interés en participar».

La AVV Landetxa de Ventas y el CD Landetxa denunciaron ayer la «manipulación» de la propuesta que aparece con el número 14 en la web de votación de los presupuestos participativos municipales.

Según expresaron ayer ambas asociaciones, esa propuesta fue presentada por ellas y otras entidades del barrio en la sesión presencial del proceso que tuvo lugar en Ventas el 6 de noviembre. «Fue, con 42 votos», aseguraban los representantes de estas entidades, «la propuesta más votada en la asamblea» y se resumía en el enunciado : 'Concurso de ideas para cubrir y dotar de medios deportivos adecuados las instalaciones deportivas de Arretxe-Ugalde', explicaron. Para ampliar la información al respecto, enviaron al consistorio «una explicación de lo que pretendíamos, para que no hubiese dudas».

Sin embargo, cuando el lunes de esta semana se publicaron en la web las 50 propuestas para que toda la ciudadanía pudiera votar, «nos sorprendió que esa propuesta, en el número 14, aparecía manipulada y tergiversada. Por una parte, tenía un enunciado diferente: 'Cubrir, mejorar y dotar de medios deportivos adecuados las instalaciones deportivas de Arretxe-Ugalde'». Advierten que, además, la explicación que lo acompañaba no era de carácter «técnico, sino político: negaban la propuesta por inviable y exponían algo que no habíamos propuesto para nada».

En su narración, explican que «después de quejarnos y exponer nuestro malestar, el enunciado se cambió a 'Concurso de ideas para cubrir y dotar de medios deportivos adecuados las instalaciones deportivas de Arretxe-Ugalde', pero sigue una explicación incomprensible: «los servicios técnicos municipales consideran inviable, en el marco económico que determina este proceso participativo, realizar un cubrimiento de espacios de esa zona deportiva. Sin embargo, sí que se plantea una importante mejora en su dotación de equipamientos (vestuarios, etc.), partiendo de un concurso de ideas promovido por la Asociación de Vecinos».

La AVV y el CD Landetxa no comprenden «por qué es inviable técnicamente un concurso de ideas cuando en otras propuestas hay enunciados similares y cuando la cuantía económica necesaria puede estar en torno a 20.000 euros, no a 200.000 como aparece en la web». Por último, señalan haber tenido «discrepancias menores en algún otro punto».