Encuesta

¿Que hacer con el aeropuerto?
 
Directiva
La Corporación vota mañana ampliar el presupuesto municipal en 2,8 millones PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 25 de Octubre de 2018 09:05

Noticia publicada en Diario Vasco,el jueves día 25 de Octubre de 2018.

La Corporación vota mañana ampliar el presupuesto municipal en 2,8 millones

EL DICTAMEN DEL GOBIERNO RECOGE VARIAS DE LAS PROPUESTAS QUE SPI, PNV Y EH BILDU PRESENTARON CONJUNTAMENTE, PERO NO FUE SUFICIENTE PARA QUE ESTOS GRUPOS APOYARAN ELEVARLO ANTE EL PLENO

IÑIGO MORONDO IRUN.Jueves, 25 octubre 2018, 00:34
0
El Pleno de la Corporación celebra mañana a las 9.30 horas su sesión ordinaria del mes de octubre, una cita abierta para todos los ciudadanos y que, como es habitual, podrá seguirse en directo a través de la señal de Teledonosti.
En el encuentro de mañana, entre otras cosas, se someterá a votación una modificación del presupuesto que supondrá la incorporación de 2,8 millones a las cuentas municipales e incluirá la consignación de un gasto de otros 3,1 millones para el año próximo. Es la fórmula que el Gobierno socialista ha encontrado para tratar de aunar su propuesta inicial de modificación de créditos y la alternativa que firmaron conjuntamente SPI, PNV y EH Bildu, que respetaba algo más del 40% de la original, pero modificaba el gasto de casi el 60% de los 2,5 millones dispuestos. Aún más, ya con las negociaciones abiertas, los tres grupos sumaron un nuevo paquete de actuaciones en barrios por valor de otros 250.000 euros.
El lunes, en la Comisión de Hacienda, el delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, planteó el dictamen para elevarlo a Pleno «y los representantes de SPI, PNV y EH Bildu votaron en contra», contó ayer en una rueda de prensa la concejal del PP, Muriel Larrea, presente en la comisión, en la que hay cuatro representantes socialistas, dos del PNV, y uno de SPI, EH Bildu y PP. «Nuestra intención era abstenernos porque hemos hecho una única enmienda, de gran cuantía eso sí, y el delegado nos dijo que no podía atenderla, pero no íbamos a votar en contra de que se activaran casi tres millones de euros para mejorar la ciudad. Pero -continuó la concejal popular- al ver que esos tres grupos iban a votar en contra decidimos cambiar el voto para que la modificación del presupuesto no se bloqueara».
Larrea no puede entender que «después de estar quejándose durante meses porque el Gobierno tenía el dinero guardado en un cajón, ellos voten para que siga guardado», más aún, «cuando la propuesta del Gobierno recoge gran parte de sus partidas. Pero no sólo eso. Es que cuando llegue a Pleno vamos a poder votar todas las enmiendas y la oposición tenemos mayoría».

«No conocen las normas»

En el Grupo Popular consideran que el problema que tienen SPI, PNV y EH Bildu es que «querían elevar su propuesta. A estas alturas del mandato, aún no conocen las reglas del juego. En la administración, todo está reglado y no puedes ir diciendo a la gente que vas a hacer cosas que, en realidad, no puedes hacer. Porque en la oposición somos mayoría, pero no tenemos la Alcaldía y las normas dicen que es el Gobierno quien gobierna, no la oposición». En el caso de la modificación de créditos, «el Gobierno hace la propuesta y la oposición la enmienda. Se negocia y el Gobierna eleva a Pleno un dictamen y allí se debate junto a las enmiendas y cada uno decide si lo apoya, se abstiene o vota en contra. Lo demás -afirmaba la concejal- es intentar engañar a la gente. SPI, PNV y Bildu nos dicen que no somos oposición. Lo que ocurre es que hacemos oposición conforme a las normas. Si en el cuarto año del mandato aún no sabes cuáles son, apaga y vámonos».
 
José Antonio Santano: "La oposición del PNV es durísima contra alcaldes del PSE-EE" PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Lunes, 22 de Octubre de 2018 09:24

Noticia publicada en EL MUNDO País Vasco, el lunes día 22 de Octubre de 2018.

José Antonio Santano: "La oposición del PNV es durísima contra alcaldes del PSE-EE"

ENTREVISTA

Alcalde de Irún y candidato a la reelección

"Los ciudadanos de Irún decidirán si continúo o no. Es un veredicto inapelable"
"Dan a entender que hay un derecho a decidir absoluto y eso no existe nunca"
El alcalde de la segunda ciudad de Gipuzkoa va a su trabajo en autobús, come en un restaurante con el menú del día a 9 euros y sueña con la transformación de su ciudad. Asegura que mantiene la misma ilusión con la que escribió con 12 años una redacción escolar sobre su Ayuntamiento. José Antonio Santano (Irún, 1965) viste vaqueros, camisa blanca y americana. Pero, tras acompañar a los jubilados como cada lunes en sus protestas para conseguir unas pensiones más dignas, Santano se quita la americana para explicar los retos de Irún, una ciudad «con mucha historia», y para reclamar apoyo para dar un enorme salto hacia el futuro a través de un gran proyecto urbanístico y económico.
¿Cómo se mantiene la ilusión cuando lleva 16 años en la alcaldía y desde los 18 años en política cuando ya era concejal?
En el carácter. Soy como un espejo y cuando me encuentro con una sociedad que te apoya, que reconoce lo que haces y percibes el buen rollo de los vecinos eso te carga las baterías. Hay mucha gente que reconoce la transformación de Irún y nos apoya en los retos pendientes.
Le va a hacer falta para acabar la legislatura porque el PNV que era su socio de gobierno ahora le ha pedido su dimisión, ¿dimitirá después de una comisión de investigación municipal le señalara?
Lo asumo con tranquilidad y sosiego. Nosotros tenemos un compromiso con una ciudad y vamos a pasar un examen en mayo. La palabra la tendrán los ciudadanos. Nuestro mandato está sometido a la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de Irún que decidirán si José Antonio Santano sigue siendo alcalde de Irún o no. Ese veredicto es inapelable. Todo lo demás son ruidos que generan distorsiones por cuestiones meramente personales. No hay que pensar en uno mismo sino en la ciudad.
¿Es usted un alcalde bajo sospecha tras aprobar el resto de grupos un dictamen que el señala porque no actuó de buena fe?
Todo esto se ha retransmitido y mucha gente sabe que la gestión que se juzgaba era la del concejal de Urbanismo no la mía porque a mí se me juzgó por unas palabras. Palabras que están contrastadas y fue el ejercicio de la libertad de expresión. Pero quedó claro que la gestión del entonces concejal de Urbanismo no fue transparente y, en mi opinión, no defendió el interés general. Y eso lo mantengo.
¿Pero qué ha pasado para que Irún haya sido la excepción en la sintonía entre PNV y PSE-EE en los gobiernos de coalición local?
Irún no ha sido distinto. ¿Cuántos municipios gobernados por los socialistas tienen acuerdos con el PNV? Allá donde gobernamos y tenemos fuerza, el PNV no ha entrado a gobernar como en Eibar, Portugalete o Ermua. Lo que yo escucho a mis compañeros es que la oposición del PNV es durísima contra ellos. Nosotros sí hemos entrado a gobernar en coalición en las instituciones controladas por el PNV.
¿El PNV es leal cuándo tiene que colaborar con un alcalde socialista?
A los hechos me remito. Si a la mayoría de los municipios en los que gobernamos no han querido entrar... Cada uno sacará sus conclusiones. Los hechos son incontestables. ¿Qué lectura tiene eso?
¿Acertó el PSE-EE al firmar un acuerdo global para cogobernar con el PNV en las instituciones locales vascas?
Sí. Hizo lo que debía hacer. Se hizo de una manera muy honesta para dar estabilidad al país y eso se ha conseguido tanto en diputaciones como en el Gobierno vasco. En el ámbito de la gestión somos un partido muy próximo a las personas. En Euskadi nuestra seña de identidad es la convivencia y el PSE-EE tiene que marcar una diferencia con alguna parte del PNV. Nosotros creemos que este es un país abierto, que se convive en igualdad. Hay cosas que escucho del diputado general Markel Olano sobre la envidia que le genera Cataluña que supone nuestra diferencia fundamental. En la política es muy importante la gestión pero más la convivencia y ahí tenemos que poner el acento. Tenemos que buscar lo que nos une.
¿Usted es un referente del PSE-EE en Gipuzkoa y reconocido como alcalde pero ¿por qué los vascos no sitúan al PSE dentro del actual Gobierno vasco?
Es una buena pregunta. El PNV ocupa mucho espacio, mucho poder porque lidera las instituciones y con una larga trayectoria. No habrá muchos partidos que se mantengan tanto tiempo en el poder. Muchos ciudadanos identifican el nombre de un partido con la gestión. Puede pasar lo mismo en Irún cuando se identifique aquí la gestión con el Partido Socialista. Pero grandes avances en Euskadi los impulsaron políticos socialistas en Educación, en Sanidad...
¿Esta en riesgo la convivencia con el acuerdo entre PNV y EH Bildu sobre el nuevo Estatuto?
He leído la propuesta y a mí no me gusta. Se incluyen propuestas que establecerían distintos tipos de vascos y eso no nos puede gustar a nadie. Hay muchos nacionalistas a los que tampoco les gusta. Tenemos la confianza de que el PNV acepte planteamientos de otra naturaleza y cambie. Esa propuesta refleja pulsiones de nacionalismo radical que no son buenas.
¿Comparte la petición de Eguigueren a Idoia Mendia de que tiene que ser más dura con el PNV para evitar que el nuevo Estatuto derive hacia los postulados del 'plan Ibarretxe'?
Idoia Mendia esta marcando ese discurso. A medida que pase el tiempo se va a profundizar. Ella está marcando el camino advirtiendo de que ese nuevo Estatuto puede afectar a la convivencia. Yo a Jesús [Eguiguren] le respeto mucho y quizá esta diciendo desde fuera de la política activa.
¿Usted estaría dispuesto ahora a apoyar alguna formulación del derecho a decidir para acercar posturas con el PNV?
Hemos convertido en fetiche algunos conceptos. Los vascos ejercemos el derecho a decidir; cuando votamos en las generales, elegimos a los diputados forales, a los alcaldes. Tenemos derecho a decidir en un marco y yo me pregunto ¿España que derecho a decidir tiene en materia presupuestaria? Acaba de enviarlo a Europa y, por lo tanto, tiene derecho a decidir en un ámbito muy concreto porque si Europa ordena corregirlo habrá que hacerlo. Vivimos en un mundo interrelacionado y nuestras decisiones de producen en unos ámbitos. Alguien quiere dar a entender que se tiene el derecho a decidir absoluto y eso no existe nunca.
En los últimos meses ha reclamado levantar la voz la diferencia de trato que percibe en inversiones de Euskotren, ¿se siente discriminado respecto a San Sebastián?
A Irún nos cuesta muchísimo sacar las cosas adelante y el ejemplo de Euskotren es muy bueno. Irún tiene una operación urbanística de primer orden en un espacio ferroviario en el que también está incorporado Euskotren. La línea del Topo atraviesa Irún y nos está costando que Euskotren asuma que esa cicatriz que divide Irún hay que solucionarla. Yo estoy pidiendo un soterramiento o un traslado de 800 metros y no es tan difícil de entender que no podemos mantener en el Paseo Colón una línea del Topo que atraviesa la mitad de la ciudad. ¿Estoy pidiendo algo extraordinario? Veo las estaciones del Topo en San Sebastián que son fantásticas y las comparo con la segunda estación con más viajeros de toda la línea y a mí me da vergüenza. Existimos y queremos ser tratados como una ciudad con mucha historia y con un futuro que nos puede dar un protagonismo todavía mayor.
En ese futuro tiene una enorme importante la llegada de la Alta Velocidad pero ¿qué va a hacer Irún para aprovechar esta infraestructura y no sólo ser una ciudad de paso?
Es nuestro gran objetivo con Vía Irún. Vamos a tener 6 hectáreas y media en el centro de la ciudad para crear una nueva ciudad de la innovación al pie de la Alta Velocidad. Esto no lo tiene nadie. La Alta Velocidad, junto al centro de la ciudad y un espacio transfronterizo. Nos gustaría que todo el mundo viera el potencial que tiene liberar 65.000 metros cuadrados urbanizados en medio de una eurociudad de 600.000 habitantes. Es una oportunidad única. Hay un consenso político abierto ahora a la participación ciudadana para que más del 60% de ese espacio esté destinado a actividad económica nueva. Contamos con empresas líderes como CAF y Uvesco para desarrollar proyectos en movilidad eléctrica y en logístico y queremos que las universidades desarrollen innovación en emprendimiento. Cada vez veo más implicado al Estado y necesitamos más compromiso del Gobierno vasco y de la Diputación de Gipuzkoa. Lo que tenemos aquí es un diamante para el país.
¿Cómo ha afrontado Irún la llegada imprevista de migrantes de paso y que puede convertirse en un fenómeno constante?
Es un fenómeno que ha venido para quedarse aunque varíen las intensidades. El volumen de personas que llega en el día a día no es descomunal pero afrontamos un problema que nos supera a los ayuntamientos. Por estar en la frontera tenemos un problema añadido porque no hay certidumbres y en una noche te puede llegar un autobús con 60 personas. Se llegaron a utilizar imágenes de personas durmiendo en la calle que no eran imágenes tomadas en Irún porque nos hemos movido entre 6 y 15 personas alojadas cada noche. Pero este es un problema de país. La coordinación ha funcionado hasta cierto punto pero somos los ayuntamientos quienes estamos afrontando este reto.
¿Qué pasa con los alardes en Irún y Hondarribia y por qué no recibe al Alarde Mixto?
Vamos por partes. Hay dos maneras de entender la fiesta pero hay una parte de la población de Irún que tiene plenamente interiorizado que el origen de la discrepancia festiva es político. Veinte años después más del 25% de los iruneses dicen que las razones de este conflicto son de origen político y se puede imaginar a lo que me refiero. En segundo lugar, la convivencia está garantizada en Irún y eso hay que preservarlo siempre. La gente no es consciente fuera de que en una gran mayoría de los vecinos de Irún se sienten agredidos por comentarios sobre un alarde machista o discriminatorio cuando hay incluso sentencias del Tribunal Supremo avalando el Alarde Tradicional. También se sienten agredidos cuando hay un desembarco institucional exterior que no acude al Tradicional. Lo más importante es convivir y en eso me desgañito.
 
SPI, PNV y Bildu proponen un plan de “impulso a los barrios” PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Lunes, 22 de Octubre de 2018 09:20

Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa,el domingo día 21 de Octubre de 2018.

SPI, PNV y Bildu proponen un plan de “impulso a los barrios”

Se incorporaría al presupuesto a través de una modificación de crédito que se está negociando
JON GUEZALA - Domingo, 21 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:03h
Los portavoces Melida (i), Soto (c) e Iridoy (d) conversan frente a la casa consistorial.
Los portavoces Melida (i), Soto (c) e Iridoy (d) conversan frente a la casa consistorial.
IRUN- Los portavoces de los grupos municipales Sí se Puede Irun, EAJ-PNV y EH Bildu, David Soto, Xabier Iridoy y Jokin Melida respectivamente, han anunciado esta semana los avances realizados en torno a las negociaciones de la modificación de crédito.
Tal y como contextualizó Melida “el Ayuntamiento de Irun lleva desde hace siete meses estando en disposición de utilizar tres millones de euros para mejorar la ciudad, una cantidad de dinero que ha estado secuestrada, guardada en un cajón, por la debilidad política del Gobierno municipal”, debido a que, tras la ruptura del pacto con los jeltzales en enero, el PSE gobierna en minoría.
La propuesta del bloque mayoritario de la oposición irundarra supone un montante total de unos 250.000 euros
Sin embargo, a inicios del mes de septiembre “el grupo socialista se vio forzado a iniciar el trámite para dar uso a esa cantidad a través de una propuesta de modificación de créditos”, continuó Melida. Es en ese en momento “cuando los grupos que no formamos parte del bloque PP-PSE decidimos plantear una alternativa plural y útil, que sumaba en torno al 50% de las iniciativas del grupo socialista, propuestas del grupo populary otras novedosas”, explicó el portavoz.

Soto añadió que “ahora, el delegado de Hacienda, el señor Miguel Ángel Páez, se ha visto obligado a sentarse y dialogar”, y propuso incorporar una serie de cinco iniciativas al planteamiento de la mayoría de la oposición. Tras analizar dichas propuestas, los tres grupos que presentan la alternativa han decidido mantener una de ellas, argumentando por qué desechan las otras cuatro. “Tras explicarle nuestra posición al señor Páez, tiene que valorar si finalmente se suma”, afirmó Soto.
Por su parte, Iridoy detalló varias de las nuevas propuestas que el bloque mayoritario de la oposición ha sumado a la modificación de créditos. “Se trata de una serie de iniciativas que denominamos impulso a los barriosy que creemos que se deben acometer de manera urgente”, aclaró Iridoy. Así, dicha propuesta incluye varias medidas de mejora de ejes peatonales y de aceras en puntos concretos de los barrios de Artia, San Miguel y Santiago, mejoras de iluminación en la calle Puiana y en la calle Jacobo Arbelaiz y mejoras en parques infantiles de la ciudad. A pesar de que los tres grupos que presentan esta iniciativa suman mayoría en el Pleno y podrían aprobarla sin tener el cuenta el criterio del resto de grupos, Iridoy recalcó que “para mejorar la vida de los irundarras, debemos apostar por la pluralidad, respetando los distintos proyectos de ciudad”.
 
El Gobierno pide «serenidad y dedicación» a SPI, PNV y EH Bildu con la modificación del presupuesto PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 21 de Octubre de 2018 06:55

Noticia publicada en Diario Vasco , el domingo día 21 de Octubre de 2018.

El Gobierno pide «serenidad y dedicación» a SPI, PNV y EH Bildu con la modificación del presupuesto

M.A.I. IRUN.Domingo, 21 octubre 2018, 00:16
El delegado de Hacienda del Gobierno local, Miguel Ángel Páez, respondió ayer a las declaraciones conjuntas de SPI, PNV y EH Bildu sobre la negociación de la modificación del presupuesto y pidió «serenidad y dedicación».
El edil aseguró que «hay un guirigay montado entre los tres grupos, como demuestra la última propuesta para sumar 250.000 euros, a última hora y tras días de negociaciones». Un movimiento, valoraba Páez, «quizá fruto de la improvisación, del desconocimiento de las cosas que ya se están haciendo o de las dos cosas. Un plan de impulso de barrios no se elabora en unos pocos días ni se presenta fuera de plazo».


Avance de la negociación

Páez hizo su lectura de la marcha de la negociación, señalando que «la propuesta es del Gobierno y estamos dispuestos a negociarla como hemos hecho siempre». Recordó que la iniciativa de las conversaciones fue del área de Hacienda.
También señaló que dos de los proyectos que SPI, PNV y Bildu eliminaron de la propuesta primera del Gobierno, la reurbanización de calle Lapice y la rehabilitación del edificio de Emigración, «son iniciativas solicitadas por los barrios». Del primero dijo que la reurbanización no se vería afectada por ninguna actuación futura en Txenperenea, «como avalan los servicios técnicos» y que, si se incluyera, como el proyecto está hecho, podría licitarse este año. Sobre Emigración, que comparte también esa última condición, añadió que «algunas actuaciones son urgentes por seguridad» y que la cesión del Estado es «inminente».
Mañana se retoman las negociaciones en una nueva reunión entre el delegado y los representantes de las tres formaciones.
 
SPI, PNV y Bildu suman otros 250.000 euros a la modificación de créditos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Sábado, 20 de Octubre de 2018 21:22

Noticia publicada en Diario Vasco,el sábado día 20 de Octubre de 2018.

SPI, PNV y Bildu suman otros 250.000 euros a la modificación de créditos

Negociación. Xabier Iridoy (PNV), David Soto (SPI) y Jokin Melida (EH Bildu) dieron cuenta de las conversaciones con el Gobierno municipal sobre la modicación del presupuesto./F. DE LA HERA
Negociación. Xabier Iridoy (PNV), David Soto (SPI) y Jokin Melida (EH Bildu) dieron cuenta de las conversaciones con el Gobierno municipal sobre la modicación del presupuesto. / F. DE LA HERA

AYER DETALLARON UN PLAN DE «IMPULSO A LOS BARRIOS» AL QUE SE DESTINARÍA ESA CUANTÍA Y ANUNCIARON QUE HAN ACEPTADO UNA DE LAS PETICIONES QUE LES HIZO EL DELEGADO DE HACIENDA

IÑIGO MORONDOIRUN.Sábado, 20 octubre 2018, 10:14
0
La situación que la ruptura del pacto PSE-PNV el pasado enero ha dejado en el Ayuntamiento provoca situaciones fuera de lo habitual. Ahora mismo, en la negociación de una modificación del presupuesto, se está produciendo una de ellas. Sí se Puede Irun, EAJ-PNV y EH Bildu respondieron a la propuesta que hizo el Gobierno municipal con un documento alternativo que eliminaba más o menos la mitad del contenido y lo sustituía por un listado consensuado entre ellos, tres grupos que suman mayoría en el Pleno.
El delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, comunicó que negociaría con los grupos en busca de un acuerdo y solicitaría recuperar algunas de las partidas que inicialmente llevaba la modificación y que desaparecieron en la versión de SPI, PNV y Bildu. Al revés de lo acostumbrado, parece que en esta ocasión no es la oposición la que sugiere y el Gobierno quien decide si acepta, sino a la inversa. Ayer, los portavoces de SPI, David Soto; PNV, Xabier Iridoy, y EH Bildu, Jokin Melida, anunciaron que de las peticiones de Páez, la solicitud de la Mesa de Comercio de elaborar un Plan Estratégico es la única «que hemos decidido aceptar».
A las demás, los tres grupos le han dado respuesta negativa. «Y le hemos explicado al delegado los motivos», aseguró Soto. «La reurbanización de Lapice urge hacerla, pero no tiene sentido que se efectúe ahora, sin saber si las instalaciones de Plaiaundi se ubicarán en Txenperenea», dijo Soto, aunque expresó el compromiso de los tres grupos de incluir la partida en las cuentas de 2019 «junto al proyecto de instalaciones deportivas». La redacción de proyecto para el vial de la plaza del Ensanche entre Cipriano Larrañaga y República Argentina «no urge, ya que está sujeta a que se finalice la construcción de viviendas». Sobre la reparación de ventanas de la casa consistorial alegó que «hemos incluido la reparación del tejado. Las ventanas entendemos que pueden ir en una partida de los presupuestos de 2019». Por último, el medio millón para reparar el edificio de Emigración, «depende de la cesión del Consejo de Ministros al Ayuntamiento y podría tramitarse en los presupuestos, cuando la titularidad sea municipal».
Las propuestas del gobierno se rechazaron porque «no urgen», según detallaron los tres grupos El PNV espera a que el alcalde responda a su petición de dimisión y Bildu no renuncia a la moción de censura
Además de algunos retoques en las partidas de su propuesta alternativa, SPI, PNV y Bildu han añadido a la modificación 250.000 euros para lo que Iridoy denominó «'Impulso a los barrios', unas iniciativas que se pueden acometer de manera urgente e inminente», dijo el jeltzale. Se trata de mejoras en aceras en Artia, San Miguel y Tadeo Murguía y de iluminación en Puiana y Mendibil, además de mejoras de juegos infantiles y otras actuaciones.
«Nuevos tiempos»
Iridoy defendió que los tres grupos creen que «para mejorar Irun y la vida de la ciudadanía irundarra, debemos dejar de lados las posiciones cerradas, tender a la pluralidad y a la tolerancia, hacia una actitud mucho más tolerante que la que hasta hoy está teniendo el gobierno socialista. Hay que ir a planteamientos de respeto a distintas formas de entender distintos proyectos de ciudad que podamos tener los distintos grupos».
«Animamos al partido socialista a entender que éstos son los nuevos tiempos para Irun», acompañó Soto. «El cambio es éste y esperamos que acojan esta dinámica como una práctica propia, que el PSE deje de creer que la ciudad es suya y de patrimonializar todas las iniciativas que se ponen en marcha en Irun por haberla gobernado durante 35 años. Esperamos que empiecen a trabajar desde la perspectiva de lo común y empiecen a contar con el resto de los grupos con tolerancia y capacidad de acordar y de dialogar».
Melida fue más claro aún al emplazar a Páez «a valorar si se suma a nuestra propuesta, que es beneficiosa para la ciudadanía irundarra y está pensada en las demandas y necesidades expuestas desde los barrios». Queda por saber si el dictamen iría a pleno si no lo hace, qué ocurriría si el Gobierno no lo apoya. «Aún no hemos hablado de eso y tendríamos que valorarlo entre los tres», respondía Iridoy. «De momento, lo que puedo decir es que el delegado no ha argumentado nada en contra de lo que le hemos planteado. Por tanto, creemos de momento que esto va ir para adelante». «La negociación no ha acabado», añadía Melida. «Las posiciones están más claras, pero aún nos reuniremos de nuevo el lunes».
También sigue aún en el aire la moción de censura contra el alcalde, José Antonio Santano, que dos de estos grupos, SPI y EH Bildu, dijeron que estarían dispuestos a presentar si contaban con el necesario apoyo del PNV. Éste no ha llegado a pronunciarse definitivamente, aunque sí solicitó al alcalde que dimitiera. «No me parece de recibo que cuando a alguien le trasladas una petición no te conteste», se quejó Iridoy. «La pregunta está en el tejado del alcalde y él debe contestar. Después, ya veremos». «Lo que está claro», apuntó Melida, «es que la película no ha terminado aún».
 
<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximo > Fin >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL
Foro Ciudadano Irunes - Irungo Hiritar Foroa, Powered by Joomla!; Joomla templates by SG web hosting