El Gobierno afirma que SPI y Bildu han tenido más de un mes para realizar aportaciones al reglamento de cláusulas sociales |
|
|
|
Escrito por Administrator
|
Miércoles, 01 de Febrero de 2017 10:18 |
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa,el miércoles día 1 de Febrero de 2017.
El Gobierno afirma que SPI y Bildu han tenido más de un mes para realizar aportaciones al reglamento de cláusulas sociales
-
CRITICA QUE NINGUNO DE LOS DOS GRUPOS MANIFESTARA EN LA JUNTA DE PORTAVOCES SUS OBJECIONES AL DOCUMENTO
1 febrero 201700:16
El Gobierno municipal lamentó ayer la actitud de los grupos de la oposición SPI y EH Bildu «que vuelven a utilizar los medios de comunicación para su relación con el Consistorio, en lugar de hacerlo por los cauces adecuados». El Gobierno respondió así a las acusaciones realizadas en una rueda de prensa ofrecida el lunes por SPI y EH Bildu, en la que ambos grupos de la oposición explicaron su rechazo a la propuesta de reglamento para sistematizar las clausulas sociales en el ayuntamiento, presentado la pasada semana.
Según afirmó el Gobierno municipal, el 16 de diciembre se celebró una Junta de Portavoces y ese mismo día se hizo llegar a los grupos políticos el borrador que el equipo redactor había explicado en esa reunión. «Los portavoces dispusieron del texto desde ese 16 de diciembre hasta la junta celebrada el 25 de enero». En esta última, «ninguno de ellos dijo nada de lo que luego han contado en los medios de comunicación. No hubo aportaciones, ni críticas, ni siquiera se pidió más tiempo para el análisis del documento. Es más, el portavoz de SPI ni quisiera acudió a esta Junta de Portavoces». El Gobierno aseguró que ha sabido a través de los medios que ambos grupos tienen intención de hacer una propuesta sobre el documento, «ya que ninguno de los grupos lo manifestó en la Junta».
«Mayor seguridad jurídica»
En la redacción del texto «se ha tenido en cuenta la moción que presentó ELA en noviembre»
El Gobierno afirmó que el borrador que se presentó a los grupos y ha sido enviado ya a los agentes sociales «es de una complejidad que justifica el tiempo necesario para su elaboración». Los portavoces de SPI y EH Bildu habían criticado que el documento era «un copia y pega» de un reglamento de Castilla La Mancha, a lo que el Gobierno respondió que en el texto, «efectivamente, se halla la Instrucción aprobada por el Gobierno de Castilla La Mancha en octubre de 2016 (la más moderna y completa) y también las de los ayuntamientos de Vitoria-Gasteiz, Madrid y Barcelona; junto con las propias instrucciones del Gobierno Vasco, o la legislación emanada del Parlamento autonómico y de las Juntas Generales de Álava y Gipuzkoa. Se han tenido en cuenta, desde luego, la moción presentada por ELA a finales de noviembre de 2016 y la totalidad de las aportaciones de los diversos servicios municipales».
El Gobierno aseguró que «especialmente en materia de contratación, la utilización de pliegos normalizados constituye un mandato legal a la par que una técnica ineludible para obtener la mayor seguridad jurídica», y que «además, se adaptan a la perfección al contexto local en que hayan de aplicarse. Quizás el desconocimiento de los procedimientos en la redacción de instrucciones legales como ésta, y el no haber preguntado al equipo redactor que estaba presente en la Junta de Portavoces, ha llevado a Bildu y SPI a sus críticas erróneas».
El proyecto de instrucción que se ha presentado como un borrador «sujeto a las mejoras, ha sido elaborado por un gabinete especializado a partir de la normativa europea, estatal, autonómica y foral en la materia, así como de iniciativas similares de todo el Estado y, por supuesto, los precedentes propios de Irun». El objetivo, según afirma el Gobierno municipal, «es que este texto lleve a la introducción de cláusulas o condiciones en los contratos que adjudique el ayuntamiento abarcando un amplio espectro de materias». Entre estas, menciona «la accesibilidad universal, el lenguaje no sexista, la sostenibilidad medioambiental, la transparencia, el cumplimiento de los convenios colectivos laborales, la prevención de riesgos, la formación continuada, la protección jurídica del menor, la igualdad entre mujeres y hombres, la conciliación de la vida familiar o la preferencia de las Empresas de Inserción y Centros Especiales, al igual que de personas en situación de discapacidad».
|
|
La cláusula social enfrenta a Gobierno y oposición en Irun |
|
|
|
Escrito por Administrator
|
Miércoles, 01 de Febrero de 2017 09:53 |
Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa,el miércoles día 1 de Febrero de 2017.
La cláusula social enfrenta a Gobierno y oposición en Irun
SPI y EH Bildu afirman que “tras un año y medio, se ha hecho un corta y pega”
XABIER SAGARZAZU - Miércoles, 1 de Febrero de 2017 - Actualizado a las 06:09h
IRUN - Tras enzarzase la semana pasada a costa de los permisos de las terrazas de hostelería de la plaza San Juan, el borrador de la instrucción con la que Irun quiere introducir las cláusulas sociales en su política de contratación pública vuelve a enfrentar a Sí Se Puede Irun y EH Bildu, por un lado, y al Gobierno municipal PSE-PNV, por otro.
El lunes, estas dos formaciones de la oposición comparecieron de forma conjunta para denunciar que, “tras año y medio de trabajo para elaborar el borrador de la norma sobre las cláusulas sociales, el gobierno ha presentado un documento que es un corta y pega de una norma elaborada por la Junta de Castilla-La Mancha”.
David Soto y Jokin Melida, portavoces de SPI y EH Bildu, lamentaron que “además de dejar pasar un año, desechar la propuesta formulada por ELA y avalada por SPI y EH Bildu en el Pleno, y luego presentar una copia de otro documento”, el borrador de esta instrucción “no contempla algunos aspectos fundamentales, como son las prohibiciones para contratar o la reserva de contratos a centros especiales de empleo y empresas de formación”.
El Gobierno afirma que “el borrador de la norma local contiene aspectos de otras, siempre adaptadas a la ley y con aportaciones locales”
Los dos ediles señalaron que ambas formaciones van a “hacer sus propias aportaciones y propuestas”, tomándose el tiempo “necesario para un asunto que es serio” y señalaron que “no es de recibo que el Gobierno tarde más de un año en preparar el borrador y luego a los grupos políticos se les dé un plazo de sólo catorce días”, razón por la cual no han hecho llegar aún sus propuestas de cambio y mejora.
RESPUESTA Por su parte, el gobierno municipal, a través de una nota de respuesta a las acusaciones de estos dos grupos de la oposición, lamentó ayer que “SPI y EH Bildu vuelvan a utilizar los medios de comunicación para su relación con el Consistorio, en lugar de hacerlo por los cauces adecuados”.
En respuesta a las acusaciones vertidas, el Gobierno municipal explicó que “el borrador de la instrucción sobre cláusulas sociales se entregó a los grupos en una junta de portavoces del 16 de diciembre, y éstos dispusieron de este documento hasta la junta del pasado 25 de enero, en la que ni SPI ni EH Bildu dijeron nada de lo que luego han dicho ante los medios; ni hubo críticas, ni aportaciones ni se pidió más tiempo”.
SEGURIDAD JURÍDICA En cuanto al documento en sí, desde el Consistorio aseguraron que “el asunto es de una complejidad que justifica el tiempo necesario para su elaboración, para buscar y garantizar la máxima seguridad jurídica”.
El Gobierno matizó que el borrador contiene “aspectos de la instrucción elaborada en Castilla-La Mancha y también los de ciudades como Gasteiz, Madrid y Barcelona, además de los de instituciones como el Gobierno Vasco, siempre adaptados a la realidad local y a la legislación”.
|
Balance del servicio de avisos, quejas y sugerencias |
|
|
|
Escrito por Administrator
|
Martes, 31 de Enero de 2017 12:22 |
Noticia publicada en Conecta Bidasoa, el martes día 31 de Enero de 2017.
Balance del servicio de avisos, quejas y sugerencias
En 2016 se recibieron 3.904 comunicaciones, un 8,6% menos que el año anterior; la mayoría de entradas hacen referencia a la limpieza viaria, el mantenimiento y las ordenanzas
|
El Ayuntamiento recibió casi cuatro mil avisos, quejas o sugerencias ciudadanas el año pasado |
|
|
|
Escrito por Administrator
|
Martes, 31 de Enero de 2017 11:35 |
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa,el martes día 31 de Enero de 2017.
El Ayuntamiento recibió casi cuatro mil avisos, quejas o sugerencias ciudadanas el año pasado
-
MANTENIMIENTO, LIMPIEZA VIARIA Y ORDENANZAS FUERON LOS TEMAS MAYORITARIOS DE LAS COMUNICACIONES
31 enero 201700:16
El servicio municipal de 'Avisos, quejas y sugerencias' recibió en 2016 un total de 3.904 comunicaciones. Este canal de comunicación se puso en marcha al mismo tiempo que el SAC, hace ya veinte años. El delegado de Participación Ciudadana, Pedro Alegre, explicó que «es una de las puerta de entrada que los iruneses tienen a su disposición para trasladar al ayuntamiento sus avisos, quejas y sugerencias».
El uso del servicio de 'Avisos, quejas y sugerencias' registró en 2016 un descenso del 8,6%: en 2015, se recibieron 4.272 comunicaciones. De las 3.904 que se produjeron el año pasado, 1.628 fueron avisos y averías y 2.275 quejas y sugerencias. El número de avisos con destino a entidades externas al ayuntamiento fue de 969. Pedro Alegre señaló que «uno de los aspectos en los que más se trabaja cada año es en los tiempos de respuesta». Así, se ha registrado una mejora en los tiempos medios de respuesta pasando de los 6,69 días de media a los 5,72 días.
El delegado destacó también el incremento de internet como canal de comunicación empleado por los ciudadanos que utilizan este servicio: de los 633 avisos que en 2014 se recibieron por internet, en 2015 se pasó a los 1.137 y el año pasado el dato siguió creciendo hasta situarse en 1.173. No obstante, el teléfono 010, con 2.494 entradas en 2016, sigue siendo el canal más utilizado para trasladar avisos, quejas y sugerencias.
Casi una cuarta parte de las comunicaciones recibidas son para entidades externas al Ayuntamiento
Pedro Alegre explicó que «puede ser que algunos de los temas no sean competencia directa del ayuntamiento, sino de otras administraciones o entidades». Es el caso de la Mancomunidad de Servicios de Txingudi en asuntos relacionados con la limpieza viaria o los residuos urbanos. «Son situaciones en las que realizamos un papel de intermediario para trasladar el aviso a la administración correspondiente».
Entre los temas que más se tratan mediante servicio se encuentran los asuntos relativos a limpieza viaria, que se remiten a Servicios de Txingudi (555 entradas), mantenimiento de parques y jardines (459), ordenanzas municipales (419), y obras en vía pública (228).
Además, el apartado de la web municipal 'Al habla con el alcalde', recibió 156 comunicaciones (39 menos que en 2015) y aunque se trata de un canal para que los ciudadanos le hagan llegar al primer edil cuestiones de diverso tipo que él mismo responde, la mayoría suelen ser sugerencias y avisos.
|
SPI y EH Bildu critican el «copia y pega» en el reglamento de las cláusulas sociales para Irun |
|
|
|
Escrito por Administrator
|
Martes, 31 de Enero de 2017 11:31 |
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa,el martes día 31 de Enero de 2017.
SPI y EH Bildu critican el «copia y pega» en el reglamento de las cláusulas sociales para Irun
Doble queja. David Soto (SPI) y Jokin Melida (EH Bildu) denunciaron juntos las formas del Gobierno en el desarrollo del reglamento de cláusulas sociales y el contenido del borrador presentado. / F. DE LA HERA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
DENUNCIAN QUE DESPUÉS DE UN AÑO «EL GOBIERNO PRESENTA, LITERALMENTE, UN TEXTO DE CASTILLA-LA MANCHA Y DEJA FUERA ASPECTOS CLAVE COMO NO CONTRATAR A EMPRESAS QUE NO CERTIFICAN TRANSPARENCIA»
31 enero 201708:55
Los portavoces de los grupos municipales Sí se Puede Irun, David Soto, y Euskal Herria Bildu, Jokin Melida, denunciaron ayer conjuntamente el procedimiento seguido por el Gobierno municipal en la elaboración del borrador del reglamento que permitirá sistematizar las cláusulas sociales en el ayuntamiento, así como el contenido de ese documento.
«Hemos solicitado muchas veces al Gobierno local ese reglamento», señaló Soto, que se remontó a febrero de 2016 para recordar un pleno en el que «el portavoz socialista, Miguel Ángel Páez, nos habló del histórico compromiso de su grupo con este tema». «El alcalde nos hizo llegar después un calendario que, dada la complejidad de la materia, estimaba la redacción del borrador entre marzo y junio de 2016», completó Melida. «Varios fueron los retrasos y múltiples sus razones hasta llegar al pleno del pasado mes de noviembre», en el que estos dos grupos llevaron a votación una propuesta de ELA «que se rechazó». El Gobierno aprobó un documento alternativo que hacía referencia «a que estaba trabajando en un modelo como el vitoriano y apostando por ser referente en Euskadi en materia de cláusulas sociales», apuntó Melida.
En diciembre, en Junta de Portavoces, la oposición fue informada de que recibiría el borrador, «para que lo estudiáramos e incorporásemos aportaciones. Lo recibimos en enero. El Gobierno se había tomado prácticamente un año para hacer el borrador y nos dio un margen de 20 días para hacer nuestras aportaciones», protestó Soto. «Y eso es lo de menos», añadió Melida. «Lo más vergonzoso es encontrarnos, tras un año, un reglamento copiado palabra por palabra, literalmente un copia y pega, de un reglamento de Castilla- La Mancha, la instrucción del Consejo de Gobierno Autonómico del 18 de octubre de 2016 sobre la inclusión de cláusulas sociales».
«Haremos aportaciones pero en un plazo lógico y justo, no con un margen de 20 días»
«Alejado de la realidad local»
El portavoz de Bildu quiso aclarar que ni su grupo ni el de SPI ven «nada malo» en buscar referencias en «experiencias de otras administraciones que hayan funcionado bien». Sin embargó, criticó que «después de tanto tiempo, al final, lo que han hecho sólo es copiar un texto de otros y, como de costumbre, sin ser transparentes, sin decirnos que lo habían hecho». Soto incidía en que esto ocurre con «un tema sobre el que tantas veces hemos oído decir al portavoz socialista que tenían un 'compromiso histórico', al que decía que daban 'gran importancia' y con el que pretendían ser 'un referente en Euskadi'».
La semana pasada, el alcalde, José Antonio Santano, anunció que tras el plazo para que los grupos hicieran sus aportaciones, sin que ninguno planteara modificación alguna al texto, el borrador afrontaba «un nuevo punto en su avance» y que será enviado «a los agentes sociales para contar con sus aportaciones y participación».
Ayer, Soto mostró su malestar porque el alcalde volviera insinuar, «como es habitual últimamente, cierta dejación de funciones por nuestra parte. Ésa es la falta de respeto que demuestran». Recordó que «el Gobierno lleva un año dándonos largas. Hemos preguntado en el Pleno, llevado la propuesta de ELA que ellos rechazaron y nos presentan un copia y pega, lleno de estudiadas lagunas, nos dan veinte días y nos acusan de no aportar. Lo haremos, pero después de haber podido estudiar el documento con detenimiento y comprobar que no es el reglamento que debería tener el Ayuntamiento de Irun. Vamos a hacer una propuesta diferente pero en un plazo medido, algo más lógico y justo», afirmó el portavoz de SPI.
La cuestión es que además de las formas, SPI y Bildu criticaron también el contenido. «No refleja la realidad local porque no han cambiado nada del original de Castilla-La Mancha y lo que han hecho ha sido dejar fuera cuestiones que nos parecen importantes sobre las prohibiciones de contratar a determinadas empresas por razones como que hayan robado o que su gestión no sea del todo transparente. Son sólo unos ejemplos de las enormes carencias del borrador», señaló Melida.
|
|
|