Encuesta

¿Que hacer con el aeropuerto?
 
Directiva
SPI acusa al PSE de “guardar en un cajón los 3 millones de presupuesto adicional” PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 19 de Julio de 2018 09:56

Noticia publicada en Diario Noticias de Gipuzkoa,el miércoles día 18 de Julio de 2018.

SPI acusa al PSE de “guardar en un cajón los 3 millones de presupuesto adicional”

Soto propone medidas sobre aparcamientos o energía y lamenta que el Gobierno tiene “todo parado por no negociar”
Miércoles, 18 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:02h
IRUN- El portavoz de Sí Se Puede Irun, David Soto, acusó ayer al alcalde Santano y al PSE de “tener guardados en un cajón, desde hace cinco meses” los tres millones de euros del remanante del presupuesto de 2017 que se pretenden destinar a una ampliación de las cuentas de este año.
En rueda de prensa, Soto aseguró que han escuchado “por boca del propio delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez”, que el Gobierno prefiere no negociar y tramitar ese añadido presupuestario porque “al no tener mayoría en el Pleno, no quieren un mar de enmiendas”.
Soto explicaba que “en otras palabras, como no pueden pasar el rodillo, prefieren no usar el dinero para mejorar la vida de la gente, ya que el resto de grupos podríamos plantear ideas o proyectos diferentes a los suyos y que estos saliesen adelante”.

“A eso se le llama democracia. Respeto a la pluralidad de Irun. Respeto a la ciudadanía de Irun. Respeto al resto de grupos políticos del Ayuntamiento, que hemos sido votados igual que ellos”, se lamentó el portavoz de SPI, antes de pasar a detallar algunas de las propuestas en las que su grupo político querría poder invertir esos tres millones de euros.
APARCAMIENTOS Por un lado, la formación que es marca de Podemos en Irun apuesta por “poner coto al caos en que se ha convertido el aparcamiento en Irun, tras unos años de política nefasta en los que la solución a la peatonalización de calles ha sido extender la OTA a más zonas y construir aparcamientos subterráneos cuyas plazas en concesión no están al alcance de la mayoría de los irundarras”.
Ante esta situación, SPI plantea recurrir a la modificación de créditos “para financiar un estudio de alternativas de aparcamiento y la implantación de posibles medidas como aparcamientos disuasorios con lanzaderas gratuitas, remunicipalización de los parkings subterráneos para su puesta a disposición gratuita o a precio de mantenimiento o revisar la privatización de la OTA”.
Para SPI, el otro gran campo en el que actuar con el presupuesto adicional sería el de la transición energética. Aquí, David Soto proponía ayer “impulsar un plan para incrementar el uso de energías renovables y estudiar medidas para la creación, ya sea de un operador energético público, o en su defecto, el análisis para considerar a Servicios de Txingudi una empresa de servicios energéticos que pueda actuar como tal operador. - X.S.
 
Sí se Puede Irun ante el retraso de la tramitación de la modificación de créditos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Miércoles, 18 de Julio de 2018 11:30

Noticia publicada en Angula Berria.info,el martes día 17 de Julio de 2018.

Sí se Puede Irun ante el retraso de la tramitación de la modificación de créditos

17 / Jul / 2018
Nos encontramos ante una situación inédita en el Ayuntamiento de Irun, y a su vez vergonzosa. El Gobierno del Sr. Santano está siendo pionero a la hora de retrasar por 5 meses ya la tramitación de la modificación de créditos. En marzo de este mismo año el Sr. Santano y su delegado de Hacienda, Miguel Angel Paez, salieron triunfantes a anunciar millones de “superávit” en las cuentas públicas. Lo que ya dijimos en su momento se está cumpliendo: todo ese dinero no gastado en el ejercicio del 2017 ahora está guardado en un cajón y sin usar. El Gobierno municipal dispone de aproximadamente 3 millones para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía, y se niega a usarlos y a tramitarlos. ¿Cuál es la razón?, literalmente y dicho por boca del delegado de hacienda: “al no tener mayoría en el Pleno no queremos un espectáculo de enmiendas”. En otras palabras, como no pueden pasar el rodillo, prefieren no usar el dinero para mejorar la vida de la gente, ya que el resto de grupos podríamos plantear ideas o proyectos diferentes a los suyos y que estos saliesen adelante. A eso se le llama democracia. Respeto a la pluralidad de Irun. Respeto a la ciudadanía de Irun. Respeto al resto de grupos políticos del Ayuntamiento, que hemos sido votados igual que ellos. 

Qué líneas cruciales entendemos que deberían abordarse para el bienestar de la ciudadanía de Irun - algunas mediante la modificación de créditos y otras tras un análisis más profundo -:

En primer lugar, dar solución al problema del aparcamiento en Irun. Difícilmente conseguiremos darle una salida mediante una modificación de crédito, este es un trabajo mucho más profundo que requiere de un tratamiento transversal.

Nuestro grupo se ha posicionado en reiteradas ocasiones a favor de las peatonalizaciones llevadas a cabo en Irun, con la convicción de que una ciudad para las personas es el ideal de una ciudad amable y moderna. Dicho esto, también hemos expresado en más de una ocasión que ante las peatonalizaciones se da colateralmente un problema y es dónde ubicamos lo que hasta ahora es una herramienta esencial para la ciudadanía: el coche. A esto el gobierno municipal no ha dado respuesta satisfactoria.

El PSE-EE del Sr. Santano decidió en su momento construir paking’s subterraneos para compensar la progresiva pérdida de aparcamiento en superficie. Una vez construidos, privatizó la gestión de la mayoría de ellos o estableció regímenes de concesión de uso. Dejó los parking’s subterráneos fuera del alcance de la mayoría social.
Por otro lado, el PSE-EE del Sr. Santano determinó instalar el sistema de la OTA en el centro de la ciudad, de cara a la rotación de vehículos. Este servicio también lo privatizó.

La consecuencia de todo ello ha sido que en la medida que se peatonalizaba la ciudad, y por tanto se eliminaba margen de negocio a la empresa que gestiona la OTA, era necesario extender el sistema rotatorio o residencial de la OTA a barrios cada vez más periféricos. Si a eso se le suma que la única alternativa al aparcamiento, los parking’s subterráneos, no son accesibles para la mayoría social de Irun; el resultado final es un absoluto caos.

Por todo ello, planteamos una partida para financiar el estudio de alternativas de aparcamiento, y financiación para su implantación este mismo curso: aparcamientos disuasorios con lanzaderas gratuitas, remunicipalización de los parking’s subterráneos para su puesta a disposición gratuita o a precio de mantenimiento,  ubicar aparcamientos en altura de manera transitoria que sean gratuitos o revisión de la privatización de la OTA para darle un cariz público y de interés general.  

En segundo lugar, las políticas de transición energética. El gobierno municipal del PSE-EE del Sr. Santano se comprometió en los presupuestos del 2017 a dar un impulso en la modificación de crédito a esta materia. No lo vemos por ningún sitio.

Planteamos, como ya dijimos en su momento, un plan de transición energética propio de Irun, que vaya más allá del Pacto de los Alcaldes, y que incorpore además de las medidas de autosuficiente energética, medidas que superen los condicionantes impuestos por el mercado energético actual. No basta con adherirse a la central de compras de la diputación para justificar el consumo de energía renovable.

Necesitamos que dicho Plan desarrolle medidas para la constitución en Irun de una Oficina de Transición Energética para la creación, ya sea de un operador energético público, o en su defecto, el análisis para considerar a Txinzer una Empresa de Servicios Energéticos – de tal manera que pueda actuar como operador energético -.
Que la constitución de estos servicios públicos venga acompañada a su vez de un incremento en el número de fuentes de energía renovable propias de Irun para extraer la energía que usamos de nuestros propios recursos. En definitiva, ser verdaderamente pioneros en esta materia.

A estos dos ejes fundamentales de cambio en el proyecto de ciudad socialista, le incorporaríamos una batería de enmiendas relativas a juventud, apoyo al tejido asociativo de Irun, una apuesta más decidida por la memoria histórica, acciones para combatir el ruido, recuperación de espacios degradados en Irun, etc.

En definitiva, el Sr. Santano y el PSE-EE no pueden pretender bloquear la tramitación de los proyectos que son perfectamente viables y que mejorarían la vida de la gente. Quieren una negociación previa, para llevarlo atado, cerrado y pasar rodillo. Exigimos al señor Santano que de trámite a la modificación de crédito ya, o seremos el resto quienes tomemos la iniciativa.
 
SPI acusa al gobierno de no tramitar modificaciones de crédito PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Miércoles, 18 de Julio de 2018 11:10

Noticia publicada en Conecta Bidasoa,el martes día 17 de Julio de 2018.

SPI acusa al gobierno de no tramitar

modificaciones de crédito

La formación morada achaca esta situación al hecho de que
el gobierno municipal se encuentre en minoría
75
0
David Soto. / SPI
Sí se Puede Irun ha acusado esta mañana al gobierno municipal de no querer tramitar modificaciones de crédito. “Nos encontramos ante una situación inédita en el Ayuntamiento de Irun, y a su vez vergonzosa. El gobierno del señor Santano está siendo pionero a la hora de retrasar por 5 meses ya la tramitación de la modificación de créditos. En marzo de este mismo año el señor Santano y su delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, salieron triunfantes a anunciar millones de “superávit” en las cuentas públicas. Lo que ya dijimos en su momento se está cumpliendo: todo ese dinero no gastado en el ejercicio de 2017 ahora está guardado en un cajón y sin usar. El gobierno municipal dispone de aproximadamente 3 millones para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía, y se niega a usarlos y a tramitarlos. ¿Cuál es la razón?, literalmente y dicho por boca del delegado de Hacienda: “al no tener mayoría en el pleno no queremos un espectáculo de enmiendas”. En otras palabras, como no pueden pasar el rodillo, prefieren no usar el dinero para mejorar la vida de la gente, ya que el resto de grupos podríamos plantear ideas o proyectos diferentes a los suyos y que estos saliesen adelante. A eso se le llama democracia. Respeto a la pluralidad de Irun. Respeto a la ciudadanía de Irun. Respeto al resto de grupos políticos del Ayuntamiento de Irun, que hemos sido votados igual que ellos”, ha señalado su portavoz, David Soto.
¿Qué líneas cruciales entiende SPI que deberían abordarse para el bienestar de la ciudadanía de Irun? En primer lugar, dar solución al problema del aparcamiento en Irun. “Difícilmente conseguiremos darle una salida mediante una modificación de crédito, éste es un trabajo mucho más profundo que requiere de un tratamiento transversal. Nuestro grupo se ha posicionado en reiteradas ocasiones a favor de las peatonalizaciones llevadas a cabo en Irun, con la convicción de que una ciudad para las personas es el ideal de una ciudad amable y moderna. Dicho esto, también hemos expresado en más de una ocasión que ante las peatonalizaciones se da colateralmente un problema y es dónde ubicamos lo que hasta ahora es una herramienta esencial para la ciudadanía: el coche. A esto el gobierno municipal no ha dado respuesta satisfactoria”.
“El PSE-EE decidió en su momento construir pakings subterraneos para compensar la progresiva pérdida de aparcamiento en superficie. Una vez construidos, privatizó la gestión de la mayoría de ellos o estableció regímenes de concesión de uso. Dejó los parking’s subterráneos fuera del alcance de la mayoría social. Por otro lado, el PSE-EE determinó instalar el sistema de la OTA en el centro de la ciudad, de cara a la rotación de vehículos. Este servicio también lo privatizó”.
La consecuencia de todo ello, para SPI, ha sido que “en la medida que se peatonalizaba la ciudad, y por tanto se eliminaba margen de negocio a la empresa que gestiona la OTA, era necesario extender el sistema rotatorio o residencial de la OTA a barrios cada vez más periféricos. Si a eso se le suma que la única alternativa al aparcamiento, los parkings subterráneos, no son accesibles para la mayoría social de Irun; el resultado final es un absoluto caos”.
Por todo ello, SPI plantea una partida para financiar el estudio de alternativas de aparcamiento, y financiación para su implantación este mismo curso: aparcamientos disuasorios con lanzaderas gratuitas, remunicipalización de los parking’s subterráneos para su puesta a disposición gratuita o a precio de mantenimiento, ubicar aparcamientos en altura de manera transitoria que sean gratuitos o revisión de la privatización de la OTA para darle un cariz público y de interés general.
“En segundo lugar, las políticas de transición energética. El gobierno municipal del PSE-EE se comprometió en los presupuestos de 2017 a dar un impulso en la modificación de crédito a esta materia. No lo vemos por ningún sitio. Planteamos, como ya dijimos en su momento, un plan de transición energética propio de Irun, que vaya más allá del Pacto de los Alcaldes, y que incorpore además de las medidas de autosuficiente energética, medidas que superen los condicionantes impuestos por el mercado energético actual. No basta con adherirse a la central de compras de la diputación para justificar el consumo de energía renovable. Necesitamos que dicho plan desarrolle medidas para la constitución en Irun de una oficina de transición energética para la creación, ya sea de un operador energético público, o en su defecto, el análisis para considerar a Txinzer una empresa de servicios energéticos (de tal manera que pueda actuar como operador energético). Que la constitución de estos servicios públicos venga acompañada a su vez de un incremento en el número de fuentes de energía renovable propias de Irun para extraer la energía que usamos de nuestros propios recursos. En definitiva, ser verdaderamente pioneros en esta materia”.
A estos dos ejes fundamentales de cambio en el proyecto de ciudad socialista SPI quiere incorporar “una batería de enmiendas relativas a juventud, apoyo al tejido asociativo de Irun, una apuesta más decidida por la memoria histórica, acciones para combatir el ruido, recuperación de espacios degradados en Irun, etc. En definitiva, el señor Santano y el PSE-EE no pueden pretender bloquear la tramitación de los proyectos que son perfectamente viables y que mejorarían la vida de la gente. Quieren una negociación previa, para llevarlo atado, cerrado y pasar rodillo. Exigimos al señor Santano que de trámite a la modificación de crédito ya, o seremos el resto quienes tomemos la iniciativa”.
 
SPI critica que el Gobierno tiene «tres millones guardados en un cajón» PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Miércoles, 18 de Julio de 2018 10:48

Noticia publicada en Diario Vasco,el miércoles día 18 de Julio de 2018.

SPI critica que el Gobierno tiene «tres millones guardados en un cajón»

David Soto compareció ayer y pidió al Gobierno que actúe. /  DE LA HERA
David Soto compareció ayer y pidió al Gobierno que actúe. / DE LA HERA

EL PORTAVOZ DEL GRUPO, DAVID SOTO, RECORDÓ QUE LA MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS, «UN DINERO QUE DEBERÍA HABER MEJORADO LA CALIDAD DE VIDA EN LA CIUDAD», ESTÁ PARADA DESDE ABRIL

IÑIGO MORONDO IRUN.Miércoles, 18 julio 2018, 00:33
0
El Gobierno municipal cantó a comienzos del mes de abril un remanente de las cuentas municipales que ascendía a seis millones de euros. Una parte de aquello se incorporó al presupuesto para hacer frente a compromisos debidos con los empleados muncipales y, otra parte, anunciaron fuentes municipales, se reservaría por precaución para posibles imprevistos que pudieran surgir.
Aun así, quedaban cerca de tres millones de euros que estaban destinados a engrosar las cuentas del Consistorio en una modificación de créditos. «Es inédito en este Ayuntamiento, y vergonzoso en opinión de nuestro grupo, que la tramitación de esa modificación de créditos lleve cinco meses de retraso», criticó el portavoz de Sí se Puede Irun, David Soto. «El alcalde, José Antonio Santano, y el delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez, salieron triunfantes a anunciar aquel 'superávit'. El Gobierno municipal tiene 3 millones para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía y se niega a usarlos. Los tiene sin usar, en un cajón». Soto aseguró que la razón no es otra que, «como no pueden pasar el rodillo, prefieren no usar el dinero para mejorar la vida de la gente» y citó unas palabras que atribuyó a Páez. «'Al no tener mayoría en el pleno, no queremos un espectáculo de enmiendas', nos dijo en una Comisión de Hacienda». El portavoz de SPI señaló que «el resto de grupos podríamos plantear ideas y proyectos diferentes a los suyos y que salieran adelante. Eso es democracia. Respeto a la pluralidad de Irun, a la ciudadanía, a los grupos políticos del Ayuntamiento, que hemos sido votados, igual que ellos».



Dadas las conversaciones que ha mantenido con el delegado de Hacienda, Soto cree que el objetivo del Gobierno «es cerrar un acuerdo con un grupo para tener una mayoría en el pleno. Nosotros no queremos eso. Queremos que cumplan con la tramitación: el Gobierno presenta un dictamen en la comisión, los grupos tienen cinco días para presentar enmiendas y, de nuevo en la comisión, se eleva el dictamen a pleno para que se debata y se vote. El problema», insistía Soto, «es que el Gobierno no pone en marcha esa tramitación».
«Si el alcalde no tramita la modificación, seremos el resto quienes tomemos la iniciativa»

Aparcamiento, energía y más

Soto aprovechó para apuntar las «líneas cruciales» que el Ayuntamiento podría afrontar con la modificación presupuestaria. Se detuvo primero en «la búsqueda de una solución al problema del aparcamiento en Irun». Se mostró favorable a las políticas de peatonalización, pero no a la «privatización de la gestión de los aparcamientos subterráneos y de la OTA», por lo que, aseguró, «hace falta un estudio de alternativas y fondos para poner en marcha medidas que solucionen el que es un gran problema para los ciudadanos».
También citó las políticas de transición energética, reclamando al Gobierno que «vaya más allá de las medidas del Pacto de los Alcaldes» y sugiriendo acciones de «autosuficiencia energética que superen los condicionantes que impone el mercado actual», creando «un operador energético o utilizando Txinzer para ello». Soto enumeró otros temas, «juventud, apoyo al tejido asociativo, memoria histórica, lucha contra el ruido, recuperación de espacios degradados...», para los que tienen aportaciones. «Santano no puede bloquear la tramitación de proyectos que son perfectamente viables y mejorarían la vida de la gente. Si no tramita la modificación, seremos el resto quienes tomemos la iniciativa».
 
Si Se Puede Irun udal taldearen Ikerketa batzordearen balioespena PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Lunes, 16 de Julio de 2018 11:20

Noticia publicada en Angula Berria.info,el viernes día 10 de Julio de 2018.

Si Se Puede Irun udal taldearen Ikerketa batzordearen balioespena

13 / Uzt / 2018
Santanok eta Iridoyk dagoeneko euren argudioak eman dituzte ikerketa-komisioan, eta horren inguruan ditugun iritziak helarazi nahi dizkiegu Irundarrei.  

Hasteko, gure ustez, EAJ eta PSE taldeek adostutako ituna iruzurra izan dela ikusi da eta hori izan da, hain zuzen ere, gatazkaren benetako sortzailea. Are gehiago, argi ikusi dugu bi alderdien arteko ituna ez dela Irunen alde izan. Batetik, alkateak hiriaren garapenari buruzko berriak erabiltzen zituen propaganda egiteko, eta EAJk, minduta, isilean egin ditu gauzak, informaziorik eman gabe, ez bere kideari ez gainerako taldeei ere.

Horren guztiaren ondorioz, iruzurrak eztanda egin zuen, eta alkatea gaizki-esaka hasi zen bere bazkidearen aurka, legez kanpoko jarduketak egin zituela esanez eta, aldi berean, PSEren eta bere pertsonaren irudi ona babesten saiatuz. Akats larria egin zuen hor alkateak eta PSEk, ziur asko, ohikoa denez, euren hantusteak eta gehiegikeriak bultzatuta. 30 urtez gobernuan egon ondoren, bada garaia oposizioan umiltasuna ikas dezaten.

Ikerketa-komisioaren helburu zehatzari dagokionez, geure aldetik adierazi nahi dugu momentuz ez dela legez kanpoko jarduketarik ikusi, eta udal-teknikariek adierazitako irizpideen arabera jokatu zuten ala ez aztertu beharko da orain. 

Edonola ere, Korrokoitzeko esparruaren inguruan irregulartasunak izan omen direla eta interes pribatuei jarraitu omen zaiela adierazi da. Politika egiteko arerioa maila pertsonalean suntsitzea onartezina iruditzen zaigu. 

Irundarrei zera esan nahi diegu:
Ikerketa-komisioa itsuraz alderdien arteko liskar hutsa dela badirudi ere, agerian utzi du PSEk eta EAJk politika zaharra egiten dutela, Alkateak bere protagonismo publikoa lehenesten duela itunaren gainetik, EAJk esparru hori kendu nahi diola PSEri eta, azken batean, hiritarrak alde batera uzten dituztela. Hortaz, komisioaren emaitzetan gaizkilea nor den bazter utzita, argi geratu da Irunek aldaketa behar duela; BENETAKO ALDAKETA.
 
<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximo > Fin >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL
Foro Ciudadano Irunes - Irungo Hiritar Foroa, Powered by Joomla!; Joomla templates by SG web hosting